Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
19 апреля 2012 года Салехардский городской суд ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Лисиенкова К.В
при секретаре судебного заседания: Ассмус Э.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» (КПКГ «Партнер») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно долга по договору займа в сумме 268 011 рублей 66, из них 105613 рублей 77 копеек задолженность по договору займа, 153703 рублей 24 копейки проценты по договору займа, 8694 рубля 65 копеек пени за несвоевременно выплаченные проценты.
Представитель истца КПКГ «Партнер» Кучерявенко Ю.П., в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Соответчик Славина М.В. указала, что требования о возврате основной суммы долга она признает, просила не взыскивать начисленные проценты на сумму займа. Также указала, что в 2009 году, когда она развелась со своим мужем ФИО3 они вдвоем приходили в офис КПКГ «Партнер», где ФИО3 писал расписку о том что он будет погашать задолженность за нее по договору займа, а она в свою очередь обязуется не обращаться за взысканием алиментов в отношении него. Дополнительное соглашение к ранее заключенному договору займа, о изменении сторон в данном договоре не заключали.
Соответчик ФИО2 суду показала, что она не помнит подписывала ли договор поручительства, в продемонстрированном ей договоре поручительства от 14.03.2008 года №063 стоит ее подпись.
Соответчик ФИО3 будучи извещенным надлежащим образом в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Заслушав участвующие стороны, изучив представленные документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Между КПКГ «Партнер» и Славиной (ФИО8) 14.03.2008 года был заключен договор займа №099, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства на срок 1800 дней в размере 150 000 рублей. Данный договор был заключен с условием возврата заемщику денежных средств ежемесячно в рассрочку по установленному графику с уплатой процентов на сумму займа по ставке 44,4% годовых.
В обеспечение исполнения обязательства заемщика по договору займа №099 от 14.03.2008 года между КПКГ «Партнер» и ФИО2 был заключен договор поручительства №063 от 14.03.2008 года. Также в обеспечение исполнения обязательства заемщика по договору займа №099 от 14.03.2008 года между КПКГ «Партнер» и ФИО3 был заключен договор поручительства №064 от ДД.ММ.ГГГГ
По условиям договоров поручительства поручители отвечают перед займодавцем за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, что и заемщик, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору займа Поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно. Обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.
В силу ст.307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.311 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.
В силу ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу ст. 324 ГК РФ в случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.
В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст.331 ГК РФ Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Указанные требования закона истцом при заключении договора займа были соблюдены в полном объеме. Из исследованных судом материалов дела следует, что ответчики, несущие обязательства в солидарном порядке требования истца исполняли ненадлежащим образом. Доказательств исполнения обязательств перед истцом в суд не представили.
Доводы ответчика ФИО10 в части не взыскания процентов на сумму займа удовлетворены быть не могут, поскольку в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (Постановление от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2000 года N 34/15), согласно которым в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813 и пункта 2 статьи 814 ГК Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (пункт 16), и сумма процентов по договору займа уменьшена быть не может.
Таким образом исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и с соответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию долг по договору займа в сумме 268 011 рублей 66, из них 105613 рублей 77 копеек задолженность по договору займа, 153703 рублей 24 копейки проценты по договору займа, 8694 рубля 65 копеек пени за несвоевременно выплаченные проценты.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии со ст.333.41 НК истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия судебного решения. Таким образом с ответчиков в солидарном порядке, поскольку их солидарная ответственность определена законом, в доход государства подлежит взысканию сумма государственной пошлина в размере 5880 рублей 12 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 23, 173, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» задолженность по договору займа в сумме 268 011 рублей 66 копеек.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 государственную пошлину в размере 5880 рублей 12 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 30 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/
Копия верна судья К.В. Лисиенков