Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
11 апреля 2012 года Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.
при секретаре судебного заседания: Ассмус Э.А.
с участием прокурора Мосиявич О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, возложении обязанности погашения задолженности по оплате коммунальных услуг
У С Т А Н О В И Л :
ФИО6 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о признании утратившей права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, возложении обязанности погашения задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Салехардского городского суда от 06.12.2011 года брак между ФИО6 и ФИО1 признан недействительным. Ответчик сначала вселилась к истцу в качестве сиделки, в дальнейшем путем обмана и заключения фиктивного брака вселилась в жилое помещение к истцу в качестве члена семьи. В связи с признанием брака недействительным просит признать ответчика утратившей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Также просил обеспечить погашение задолженности по оплате коммунальных услуг за период проживания ответчика с 01.10.2011 года по настоящее время.
Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по месту жительства, однако не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, выслушав мнение истца, представителя третьего лица, прокурора, полагавших возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, совещаясь на месте, определил: дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, Администрации МО г. Салехарда Пропащев Е.В., действующий на основании доверенности, считал, что заявленные требования истца о прекращении права пользования жилым помещением и выселении ответчика из жилого помещения подлежат удовлетворению.
Прокурор дала по делу заключение о том, что требования истца о прекращении ответчика права пользования жилым помещением и выселении ответчика из жилого помещения подлежат удовлетворению, поскольку в связи с признанием брака недействительным, она перестала быть членом семьи нанимателя жилого помещения, также как и не приобрела статус бывшего члена семьи.
Суд, выслушав доводы сторон, участвующих в деле, заключение прокурора, приходит к следующим выводам.
16.06.2011 года между истцом и администрацией МО г. Салехарда был заключен договор социального найма №207-СН на жилое помещение по адресу: <адрес>. В качестве члена семьи нанимателя в данном договоре указана в супругой ответчик, которая в соответствии с указанным договором социального найма была вселена в спорное жилое помещение.
В соответствии с положениями ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу 09.02.2012 года решением Салехардского городского суда от 06.12.2011 года признать недействительным заключенный брак между ФИО2 и ФИО9 (добрачная фамилия ФИО9) Т.А., зарегистрированный 11 июня 2011 года отделом загс г. Салехард службы загс Ямало-Ненецкого автономного округа (актовая запись №160), и исключена данная запись из акта о заключении брака.
В соответствии с положениями ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии с положениями ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
Судом установлено, что после регистрации брака 11.06.2011 года истец как наниматель жилого помещения, вселил в качестве своего члена семьи – супруги – ответчицу, брак с которой судом признан недействительным.
Поскольку брак между истцом и ответчицей признан недействительным, ответчица не может быть признана ни членом семьи истца, не бывшим членом семьи истца, поскольку брак между ею и истцом не расторгался, а признавался недействительным, следовательно она утратила право пользования жилым помещение, предоставленным истцу по указанному выше договору социального найма, который в связи с данным обстоятельством подлежит изменению, а ответчик выселению.
В соответствии со ст. ст. 153,155 ЖК РФ наниматель обязан вносить своевременное и полностью квартирную плату ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В связи с чем, до признания брака недействительным и признания ответчика утратившей права пользования жилым помещением истец и ответчик несут солидарные обязательства по оплате потребленных коммунальных услуг.
В соответствии с положениями п.1 ч.2 ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Таким образом требования истца о возложении обязанности на ответчика погашения задолженности по оплате коммунальных услуг за период своего проживания в полном объеме не подлежат удовлетворению, поскольку данные обязательства являются солидарными, и в случае исполнения истцом полностью данной обязанности он имеет права предъявления регрессных требований к ответчику в соответствии с приведенными выше положениями ст.325 ГК РФ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Таким образом государственная пошлина в сумме 200 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать ФИО1 утратившей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> по договору социального найма жилого помещения №207-СН от 16.06.2011 года, выселить ФИО1 из жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о возложении обязанности погашения задолженности по оплате коммунальных услуг, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/
Копия верна судья К.В. Лисиенков