Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
22 июня 2012 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.
при секретаре судебного заседания: Тимошенко С.С.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 Новруз оглы об оспаривании действий Управления Федеральной миграционной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу по внесению сведений в базу данных «ASBASE» сведений о недействительности паспорта ФИО1 Новруз оглы 74 10 74472, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Ямало-Ненецкому автономному округу в городе Ноябрьске и возложении обязанности внести в базу данных «ASBASE» сведений о действительности паспорта ФИО1 Новруз оглы <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Ямало-Ненецкому автономному округу в городе Ноябрьске
У С Т А Н О В И Л :
Представитель ФИО1 ФИО4, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Управления Федеральной миграционной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу по внесению сведений в базу данных «ASBASE» сведений о недействительности паспорта ФИО1 Новруз оглы <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Ямало-Ненецкому автономному округу в городе Ноябрьске и возложении обязанности внести в базу данных «ASBASE» сведений о действительности паспорта ФИО1 Новруз оглы 74 10 74472, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Ямало-Ненецкому автономному округу в городе Ноябрьске. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель ознакомился с результатами проверки по факту документирования заявителя паспортами гражданина РФ серии <данные изъяты> и серии <данные изъяты>, выданными ОУФМС России по ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ. Паспорта, выданные заявителю признаны необоснованно выданными и в базу данных «ASBASE» внесены сведения о недействительности паспорта. Результаты проверки заявитель обжаловал в суд и решением Салехардскогго городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении поданного им заявления. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ решение Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу вынесено новое решение о признании незаконным заключения по факту документирования ФИО2 Новруз оглы паспортами гражданина РФ серии <данные изъяты> и серии <данные изъяты> УФМС России по ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ. Суд кассационной инстанции указал, что признание заключения проверки незаконным достаточно для восстановления прав заявителя, поскольку паспорт у заявителя не изымался. Несмотря на указанные обстоятельства сотрудники УФМС России по ЯНАО исправления в базу данных «ASBASE» о действительности паспорта ФИО1 не вносились и до настоящего времени считается недействительным имеющийся у заявителя паспорт <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по ЯНАО в <адрес>. В связи с изложенным просил признать действия Управления Федеральной миграционной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу по внесению сведений в базу данных «ASBASE» сведений о недействительности паспорта ФИО1 Новруз оглы <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Ямало-Ненецкому автономному округу в городе Ноябрьске незаконным и возложении обязанности внести в базу данных «ASBASE» сведений о действительности паспорта ФИО1 Новруз оглы <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Ямало-Ненецкому автономному округу в городе Ноябрьске.
Заявитель и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что в соответствии с положениями ч.2 ст.257 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению заявления.
Представитель заинтересованного лица УФМС России по ЯНАО ФИО5, действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении требований заявителя отказать поскольку ДД.ММ.ГГГГ при получении УФМС России по ЯНАО кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, в базе данных «ASBASE» статус паспорта заявителя <данные изъяты> изменен, с 23.012012 объявлен действительным. Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ по личному заявлению заявителя им оформлен вид на жительство лица без гражданства, однако заявитель до настоящего времени за получением на руки данного документа не обращался.
Суд исследовав материалы дела, находит заявленные заявителем требования о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не обоснованными, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 254 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин, вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
Согласно ст. 256 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин вправе обратиться в суд с таким заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Из содержания заявления следует, что оспариваемые заявителем действия Управления Федеральной миграционной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу, фактически сводятся к возложении обязанности устранить допущенные нарушения закона путем внесения в базу данных «ASBASE» сведений о действительности паспорта ФИО1 Новруз оглы <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Ямало-Ненецкому автономному округу в городе Ноябрьске,.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ указанные действия выполнены Управления Федеральной миграционной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу при получении ими кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ФИО2 Новруз оглы об обжаловании заключения проверки Управления Федеральной миграционной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу и возложения обязанности документирования паспортом гражданина РФ.
При указанных обстоятельствах, заявленные ФИО2 Новруз оглы требования не подлежат удовлетворению судом, поскольку оспариваемые действия, фактически исполнены заинтересованным лицом самостоятельно до подачи заявления заявителем в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 258 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Заявление ФИО2 Новруз оглы об оспаривании действий Управления Федеральной миграционной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу по внесению сведений в базу данных «ASBASE» сведений о недействительности паспорта ФИО1 Новруз оглы <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Ямало-Ненецкому автономному округу в городе Ноябрьске и возложении обязанности внести в базу данных «ASBASE» сведений о действительности паспорта ФИО1 Новруз оглы <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Ямало-Ненецкому автономному округу в городе Ноябрьске, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в суд <адрес> в течении одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме будет изготовлено 27 июня 2012 года.
Председательствующий /подпись/
Копия верна судья К.В. Лисиенков