ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2-1208\2012
27 июня 2012 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.
при секретаре: Тимошенко С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поисковому заявлению администрации муниципального образования <адрес> к ФИО2, ФИО1 о выселении из специализированного жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация муниципального образования <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1 о выселении из специализированного жилого помещения.
В обоснование искового заявления указал, что на основании распоряжения Администрации МО <адрес> о ДД.ММ.ГГГГ № 165 –СКХ ФИО4 было предоставлено специализированное жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, которое предназначено для проживания одиноких граждан пожилого возраста и инвалидов. С ФИО4 был заключен договор найма жилого помещения № 128 –НСС от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО4 являлся единственным нанимателем и не мог кого-либо вселить, изменить договор найма. ФИО4 умер в марте 2012 года в связи с чем договор найма № 128-НСС от ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие. После смерти нанимателя ФИО4, без согласия собственника и не имея на то законных оснований, в спорное жилое помещение вселилась его дочь ФИО2, его бывшая супруга ФИО1 и продолжают незаконно пользоваться спорным жилым помещением. Администрацией МО <адрес> в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о необходимости освободить спорное жилое помещение
Представитель истца ФИО5, действующий по доверенности, отказался от иска, о чем представил соответствующее заявление. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Помощник прокурора <адрес> ФИО6 не возражал о принятии заявления об отказе от исковых требований Администрацией МО <адрес>.
Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании указали, что требования истца исполнила в добровольном порядке.
Выслушав ответчика, помощника прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены истцу и ему понятны.
Учитывая данные обстоятельства, а также то, что отказ представителя истица от иска, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и заявлен представителем истца в пределах имеющихся у него полномочий, суд полагает необходимым его принять.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ администрации муниципального образования <адрес> от иска к ФИО2, ФИО1 о выселении из специализированного жилого помещения.
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что в повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Салехардский городской суд.
Судья /подпись/
Копия верна судья К.В. Лисиенков