Р Е Ш Е Н И Е 2-1181\2012
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
20 июня 2012 года г. Салехард.
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе председательствующего судьи Лисиенкова К.В.
при секретаре судебного заседания Тимошнко С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения материального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах о взыскании страхового возмещения материального вреда причиненного в результате ДТП.
В обоснование исковых требований истец в иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ в районе ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Нива Шевроле ВАЗ 212 300, государственный номер У 556 ВО89 под управлением ФИО2 и автомобилем Zuzuki CX 4 государственный номер № управляемого ФИО1. Риск автогражданской ответственности Нива Шевроле ВАЗ <данные изъяты> государственный номер № застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах». Ответчиком ООО «Росгосстрах» факт страхового случая не оспаривается, поскольку им произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> копеек. Не согласна с оценкой ущерба произведенной страховщиком, поскольку согласно отчету № 32-04\12 ИП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, размер ущерба с учетом износа составил <данные изъяты> 25 копеек. С учетом выплаченного страхового возмещения в сумме <данные изъяты> копеек просит взыскать с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> копейки, а так же расходы по оплате услуг оценщика на проведение экспертизы в размере 4120 рублей, а также государственную пошлину в размере 3121 рубль.
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате» Согласно ч. З ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. В связи с этим, ООО «Росгосстрах» был проведен осмотр транспортного средства, что подтверждается Актом осмотра транспортного средства. Указанный акт Истцам подписан претензий относительно составления Акта Истцом те предъявлялось. Согласно п. 2 Л ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии с п.п, б) п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от ДД.ММ.ГГГГ размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах (п.п. б) п. 63 Правил ОСАГО утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от ДД.ММ.ГГГГ). По результатам осмотра ООО «Автоконсалтинг Плюс» был произведен расчет стоимости восстановительного ремонта а/м Истца, и подготовлено экспертное заключение № 6352428, согласно которому стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет 21019 рублей 46 копеек. При этом истцом не доказана необходимость проведения повторной экспертизы размера стоимости причиненного в результате ДТП ущерба. Занижение в отчете ООО «Автоконсалтинг Плюс» стоимости отдельных показателей, использованных при определении причиненного истцу материального ущерба, истец не доказал. Доказательства, подтверждающие наличие у эксперта прямой или косвенной заинтересованности в результатах экспертизы, истец суду не представил. Экспертное заключение выполнено компетентным лицом и соответствует требованиям действующего законодательства, как в часта обязательных элементов содержания, так и по форме, составлен на основании непосредственного осмотра транспортного средства» рассчитывает стоимость устранения последствий ДТП с учетом текущих цен в регионе и надлежащей нормативной базы, а также определяет реальный для владельца транспортной) средства ущерб с учетом износа. Сумма страхового возмещения в размере 21019 рублей 46 копеек была выплачена Истцу полностью, что подтверждается Актом о страховом случае. Факт получения указанной суммы страхового возмещения Истцом не оспаривается. Таким образом, можно утверждать, что обязательства в рамках договора ОСАГО, ООО «Росгосстрах», исполнены в полном объеме. Истцом представлен Отчет № 32-04\12 об оценке рыночной стоимости ущерба автомобиля Zuzuki CX 4 государственный номер № Считаю, что указанный отчет не может быть положен в основу решения суда, т.к. не соответствует нормам действующего законодательства. Экспертное заключение отсутствует, что не удовлетворяет требованиям п. 7 ст. ФЗ «Об ОСАГО» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Независимая техническая экспертиза транспортного средства проводится в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации Документы, удостоверяющих компетенцию специалиста в области проведения технических экспертиз транспорта и определении технологии ремонта, отсутствуют. Таким образом, требования истца, основанные на Отчете № 32-04\12 об оценке рыночной стоимости ущерба автомобиля Zuzuki CX 4 государственный номер № не обоснованы и удовлетворению не подлежат. Требования Истца о возмещении понесенных расходов по оплате услуг оценщика в размере 4 120 рублей так же несостоятельны, так как вина Ответчика в том, что они были понесены Истцом, отсутствует. Ответчик считает, что исполнил свои обязательства надлежащим образом и в соответствии с законом, а Истцом не представлено доказательств обратного. Истцом не доказана целесообразность данных расходов. Просят в удовлетворении исковых требований ФИО6, к ООО «Росгосстрах» отказать в полном объеме.
Суд выслушав доводы истца, изучив материалы дела приходит к следующим выводам.
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут в <адрес> в районе <адрес> «в» имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Zuzuki CX 4 государственный номер Н №, принадлежащий ФИО1 и Нива Шевроле ВАЗ № государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО3 в результате ДТП повреждено: деформировано с глубокими складками, вытяжкой металла и подлежат замене: дверь задка, усилитель заднего бампера, панель задка, бампер задний, фонарь задний левый, левый кронштейн крепления заднего бампера, обивка багажника задняя левая.
Из отчета № 32-04\12 ИП ФИО5, размер ущерба автотранспортного средства Zuzuki CX 4 государственный номер № с учетом износа составил <данные изъяты> рублей. Стоимость услуг оценщика по договору от ДД.ММ.ГГГГ № 32-04\12 составила в сумме 4120 рублей.
В соответствии с Федеральным Законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ст.4 владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.
В соответствии со ст.6 указанного федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с п.7 Постановления Правительства РФ № 263 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. То есть в период действия договора ОСАГО.
В период совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ владелец автомобиля Zuzuki CX 4 государственный номер № ФИО1 обязанность по осуществлению обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств выполнила. Страховой полис серия ВВВ № 0581102458 сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.12 п. 2.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ч.1 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет 120000 рублей.
В соответствии с разделом IX Постановлением Правительства РФ № 263 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) реальный ущерб;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В восстановительные расходы включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту.
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
В соответствии с п. 45 Постановлением Правительства РФ № 263 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае если потерпевший в указанный срок самостоятельно организовал независимую экспертизу (оценку), страховщик использует ее результаты для принятия решения об осуществлении страховой выплаты.
Ответчиком ООО «Росгосстрах» в <адрес> произвел оценку в <адрес> в ООО «Автоконсалтинг плюс» на сумму 21019 рублей 46 копеек, без фактического осмотра транспортного средства оценщиком, а также произведя расчет без учета средних сложившихся в соответствующем регионе цен – в <адрес>.
Истцом была организована самостоятельно оценка транспортного средства, которая ответчиком ООО «Росгосстрах» не была принята и последний самостоятельно произвел свою оценку в <адрес>, без фактического осмотра транспортного средства произведя расчет без учета средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
В связи с чем, суд принимает оценку восстановительного ремонта, проведенную отделом оценки ИП ФИО5, стоимость ремонта составила с учетом износа <данные изъяты> рублей, и считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» оставшуюся сумму страхового возмещения в сумме <данные изъяты> копейки, в которую входит в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ № 263 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расходы истца, произведенные им на организацию и производство независимой экспертизы в сумме 4120 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. При указанных обстоятельствах, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3121 рубль.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»в пользу ФИО1 ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, и расходы на производство независимой экспертизы (оценки) в общей сумме <данные изъяты> 74 копейки, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме <данные изъяты> рубль.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 30 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Салехардский городской суд.
Решение в окончательной форме будет изготовлено в течении пяти дней, с которым стороны могут быть ознакомлены 25 июня 2012 года.
Председательствующий /подпись/
Копия верна судья К.В. Лисиенков