РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
Дело № 2-1229\2012
21 июня 2012 года г. Салехард.
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
В составе председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.
При секретаре судебного заседания: Тимошенко С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании с суммы задолженности по договору предоставления потребительского кредита № 79010599909 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 рублей.
В обоснование требований иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 90000 рублей. ООО «Русфинанс Банк» акцептировал данную оферту путем открытия банковского сета на имя заемщика и зачисления на его суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер № 79010599909. В соответствии с поручением заемщика, изложенном в заявлении, ООО «Русфинанс Банк» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. Таким образом «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору займа. Ответчик в нарушении условий договора, п.п. 3.2 договора о предоставлении потребительского кредита № 79010599909 и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитования. Факт получения ответчиком кредита в ООО «Русфинас Банк» и нарушения им своих обязательств подтверждается заявлением об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита, порядком обслуживания банковского счета, графиком платежей, калькуляцией. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет 95 514 рублей 79 копеек.
В судебном заседании представитель истца не явилась, о дне и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Направила в адрес суда заявление в котором на исковых требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Суд направил ответчику уведомление о месте и времени рассмотрения дела по существу по последнему известному месту жительства, в связи с чем считает его уведомленным надлежащим образом. Суд, выслушав мнение представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, совещаясь на месте, определил: дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав документы дела, суд приходит к следующим выводам.
Между истцом и ФИО1 М.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №79010599909. В соответствии с п.п.1.1. данного договора истец выдал ответчику кредит в сумме 90 000 рублей по<адрес>% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение обязательств по указанному договору кредитования денежные средства в сумме 90 000 рублей истцом были перечислены на расчетный счет ответчика.
По условиям договора кредитования ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в согласованные сроки. Обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, сроки погашения кредита и процентов согласно графика были им нарушены.
В силу ст.307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст.331 ГК РФ Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Указанные требования закона истцом при заключении договора кредитования были соблюдены в полном объеме. Из исследованных судом материалов дела следует, что ответчик, требования истца исполнял ненадлежащим образом. Доказательств исполнения обязательств перед истцом в суд не представил. Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика подлежит взысканию 95 514 рублей 79 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Таким образом государственная пошлина в сумме 3 065 рубля 44 копейки подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО6 ФИО1 ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № 79010599909 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 95 514 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 065 рубля 44 копейки.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.
Председательствующий /подпись/
Копия верна судья Лисиенков К.В.