О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 июня 2012 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Щепкиной Т.Ю.,
при секретаре судебного заседания: Евменовой В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1015 по иску прокурора г. Салехард, действующего в интересах Т., к Департаменту по труду и социальной защите населения Ямало-Ненецкого автономного округа о возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Салехард, действующий в интересах Т., в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту по труду и социальной защите населения Ямало-Ненецкого автономного округа о возложении обязанности обеспечить истицу техническими средствами реабилитации.
В обоснование требований прокурор указал, что Т. является инвалидом с детства третьей группы, для неё разработана индивидуальная программа реабилитации, согласно которой ей полагается техническое средство реабилитации - инсулиновая помпа. 04 июня 2010 года истица обратилась к ответчику с заявлением об обеспечении техническими средствами реабилитации, однако до настоящего их не получила. Ссылаясь на ст.ст. 11, 11.1 Федерального Закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», просит обязать Департамент по труду и социальной защите населения Ямало-Ненецкого автономного округа обеспечить Т. техническим средством реабилитации - инсулиновой помпой.
В судебные заседания, назначенные на 21 июня 2012 года и на 25 июня 2012 года прокурор г. Салехард и истец Т., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились.
Представитель ответчика Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании 21 июня 2012 года исковые требования не признала.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, прокурор г. Салехард и истец Т. в судебное заседание, назначенное на 21 июня 2012 года, не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. По указанной причине, судебное заседание было отложено на 25 июня 2012 года.
25 июня 2012 года прокурор г. Салехард и истец Т. повторно не явились в судебное заседание, о месте и времени слушания дела были надлежащим образом уведомлены, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
При указанных обстоятельствах, исковое заявление прокурора города Салехард, действующего в интересах Т., на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление прокурора г. Салехард, действующего в интересах Т., к Департаменту по труду и социальной защите населения Ямало-Ненецкого автономного округа о возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить прокурору г. Салехард, Т., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Т.Ю. Щепкина