Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Дело № 2-1238\2012
25 июня 2012 года г. Салехард.
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе председательствующего судьи Лисиенкова К.В.
при секретаре судебного заседания Тимошенко С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к страховому открытому акционерному обществу «ВСК», ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Военно-страховая компания», ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.
В обоснование исковых требований истец в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие на <адрес> у <адрес>. В нарушение п. 133.9 ПДД ФИО1 управляя автомобилем TOYOTA IPSUM, государственный номер <данные изъяты> допустила столкновение с автомобилем Mazda CX 7, государственный номер <данные изъяты> управляемый ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, в результате данного ДТП автомобилю Mazda CX 7 были причинены следующие повреждения: деформирована задняя крышка, расколот задний бампер, деформировано заднее правое крыло, треснут задний брызговик, поврежден ПКП, деформация выхлопной трубы. Было организовано проведение экспертизы ООО «Ямальское бюро оценки». Согласно отчета № 114\2012 от ДД.ММ.ГГГГ об оценке, ущерб, причиненный автомобилю составил 180 850 рублей. Страховая компания ОАО «Военно-страховая компания» факт страхового случая не оспаривала, поскольку произвела страховую выплату в размере 71887 рублей 74 копеек. Истец не согласен с оценкой ущерба произведенной страховщиком, поскольку согласно отчета № 114\2012 об определении стоимости восстановительного ремонта Mazda CX 7 размер ущерба с учетом износа составил 180 850 рублей. С учетом выплаченного страхового возмещения в сумме 71887 рублей 74 копеек истец просит взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» ущерб в размере 48 112 рублей 26 копеек, расходы по оплате оценки (экспертизы) ущерба в размере 5100 рублей, государственную пошлину в размере 3481 рубль 24 копейки. Взыскать с ФИО1 разницу между суммой затрат истца по ремонту транспортного средства и суммой страхового возмещения в размере 60 850 рублей.
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОАО «Военно-страховая компания» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ОАО «Военно-страховая компания» отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. В отзыве на исковое заявление представитель ответчика указал, что Истец обратился в ОАО «Военно-страховая компания» с заявлением о страховой выплате. Согласно ч-3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. В связи с этим ОАО «Военно-страховая компания» был проведен осмотр транспортного средства, что подтверждается Актом осмотра транспортного средства от «17» февраля 2012 года. Указанные акты Истцом подписаны, претензий относительно составленных Актов Истцом не предъявлялось. Согласно п. 2.1 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии с п.п. б) п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от ДД.ММ.ГГГГ размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах (п.п. б) п. 63 Правил ОСАГО утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от ДД.ММ.ГГГГ). По результатам осмотра ООО «РАНЭ-УРФО» был произведен расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля Истца. Согласно экспертного заключения № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет 71 887 рублей 74 копейки. При этом истцом не доказана необходимость проведения повторной экспертизы размера стоимости причиненного в результате ДТП ущерба. Занижение в отчете ООО «РАНЭ-УРФО» стоимости отдельных показателей, использованных при определении причиненного истцу материального ущерба, истец не доказал. Доказательства, подтверждающие наличие у эксперта прямой или косвенной заинтересованности в результатах экспертизы, истец суду не представил. Экспертное заключение выполнено компетентным лицом и соответствует требованиям действующего законодательства, как в части обязательных элементов содержания, так и по форме, составлен на основании непосредственного осмотра транспортного средства, рассчитывает стоимость устранения последствий ДТП с учетом текущих цен в регионе и надлежащей нормативной базы, а также определяет реальный для владельца транспортного средства ущерб с учетом износа. Сумма страхового возмещения была выплачена Истцу полностью, что подтверждается Актом о страховом случае. Факт получения указанной суммы страхового возмещения Истцом не оспаривается. Таким образом, можно утверждать, что обязательства, в рамках договора ОСАГО, ОАО «Военно-страховая компания», исполнены в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании в исковых требованиях просила отказать.
Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей TOYOTA IPSUM, государственный номер <данные изъяты> принадлежащий ФИО1 и автомобилем Mazda CX 7, государственный номер <данные изъяты> принадлежащий ФИО2. Автомобилю истца причинены механические повреждения.
Из отчета ООО «Ямальское бюро оценки». № 114\2012 от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта от повреждения в ДТП автотранспортного средства Mazda CX 7, государственный номер <данные изъяты>, ущерб, причиненный автомобилю составил 180 850 рублей Стоимость услуг оценщика по договору составила 5100 рублей.
В соответствии с Федеральным Законом №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ст.4 владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.
В соответствии со ст.6 указанного федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с п.7 Постановления Правительства РФ № 263 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. То есть в период действия договора ОСАГО.
В соответствии со ст.12 п. 2.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.В соответствии со ст.1079 ч.1 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет 120000 рублей. Истцом заявлено требование о возмещении вреда больше страховой суммы, в связи с чем, суд считает, что ответчик ФИО1 является надлежащим ответчиком, управлявшая транспортным средством TOYOTA IPSUM, государственный номер <данные изъяты>
В соответствии с разделом IX Постановлением Правительства РФ №263 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) реальный ущерб;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В восстановительные расходы включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту.
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
В соответствии с п. 45 Постановлением Правительства РФ № 263 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае если потерпевший в указанный срок самостоятельно организовал независимую экспертизу (оценку), страховщик использует ее результаты для принятия решения об осуществлении страховой выплаты.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно подпункту "а" пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана в силу статей 1064 и 1072 ГК РФ с причинителя вреда.
Указанная позиция отражена в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 2 квартал 2005 года, утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, Определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №КАС07-566 «Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №ГКПИ07-658, которым абзац первый подпункта «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №263, в части исключающей из состава страховой выплаты величину утраты товарной стоимости, признан недействующим», решении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №ГКПИ07-658, «О признании не действующим абзац первый подпункта «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №263, в части исключающей из состава страховой выплаты величину утраты товарной стоимости».
Ответчиком ОАО «Военно-страховая компания» в <адрес> произвел свою оценку в <адрес> РАНЭ-УРФО Региональное агентство независимой экспертизы, без фактического осмотра транспортного средства оценщиком, а также произведя расчет без учета средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
Истцом была организована самостоятельно оценка транспортных средств в ООО «Ямальское бюро оценки», в результате которой стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей составила 180 850 рублей.
Суд принимает оценку произведенную истцом, как более точный и соответствующий действительно причиненному истцу ущерба, поскольку суд считает, что оценка произведенная ответчиком были произведена без учета средних сложившихся в <адрес> рыночных цен. В экспертном заключении (калькуляции), представленной ответчиком не указано каким образом произведена оценка, поврежденного транспортного средства, какие методы были использованы, нет ссылки на анализ рынка услуг по ремонту автомобилей в <адрес>, нет сведений о членстве оценщика в саморегулирующей организации оценщиков, сведений о его образовании, квалификации.
Таким образом требования истца о взыскании с ответчика причиненного ущерба с учетом величины утраты товарной стоимости подлежат удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «ВСК» оставшуюся сумму страхового возмещения в сумме 48112, 26 рублей.
В соответствии со ст.1079 ч.1 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст.935 ГК РФ по договору обязательного страхования владельца транспортного средства, заключенного между соответчиком ФИО1 и соответчиком ОАО «ВСК», в соответствии с требованиями федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», соответчиком ФИО1 был застрахован риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет 120000 рублей. Истцом заявлено требование о возмещении вреда в за пределами страховой суммы, в связи с чем суд считает, что оставшаяся сумма в размере 65950 рублей подлежит взысканию в пользу истца с ФИО1, в которую входит по Постановлению Правительства РФ №263 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расходы истца, произведенные им на организацию и производство независимой экспертизы в сумме 5100 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. В связи с чем с ответчика ОАО «ВСК» подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 803 рубля 36 копеек, с ответчика ФИО1 расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 2677 рублей 88 копеек
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО2 к страховому открытому акционерному обществу «ВСК», ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО2 ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в сумме 48112 рублей 26 копеек, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 803 рубля 36 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в сумме 65950 рублей, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 2677 рубля 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Салехардский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 июня 2012 года.
Председательствующий /подпись/
Копия верна судья К.В. Лисиенков