Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Дело №2-1302/2012
11 июля 2012 года г. Салехард.
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе председательствующего судьи Лисиенкова К.В.
при секретаре судебного заседания Ассмус Э.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 20 минут, на 110 км. автомобильной дороги Джубга-Сочи произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО1 управляя автомобилем Лифан 214813, государственный номер А 330 АК 123 при повороте налево не уступил дорогу встречному транспортному средству и допустил столкновение с автомобилем Сузуки Лиана, государственный номер <данные изъяты> под управлением ФИО4 на основании доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ. Владельцем транспортного средства является ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, в результате данного ДТП автомобилю Сузики Лиана были причинены следующие повреждения: разбит передний бампер, капот, поднакопотная планка, облицовка радиатора, правое переднее крыло, левой переднее крыло, дверь правая передняя. Было организовано проведение экспертизы ООО «Эксперт». Согласно отчета № 1448 от ДД.ММ.ГГГГ об оценке, ущерб, причиненный автомобилю составил 88 404 рубля 70 копейки. Страховая компания ООО «Росгосстрах» факт страхового случая не оспаривала, поскольку произвела страховую выплату в размере 28 794 рубля 51 копейку. Истец не согласен с оценкой ущерба произведенной страховщиком, поскольку согласно отчета № 1448 об определении стоимости восстановительного ремонта Сузуки Лиана размер ущерба с учетом износа составил 788 404, 70 рубля. С учетом выплаченного страхового возмещения в сумме 28 794 рубля 51 копейка истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» ущерб в размере 59 610, 19 рублей, расходы по оплате оценки (экспертизы) ущерба в размере 2500 рублей, государственную пошлину в размере 2063, 31 рубля, моральный вред в размере 10000 рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, не сообщивший суду уважительных причин своего отсутствия, не ходатайствующий о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ на 110 км. Автомобильной дороги Джубга-Сочи имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лифан 214813, государственный номер <данные изъяты> принадлежащий ФИО1 и автомобилем Сузуки Лиана государственный номер Р <данные изъяты> принадлежащий ФИО2.
Из отчета ООО «Эксперт» № 1448 от 09.08.2011 года об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта от повреждения в ДТП автотранспортного средства Сузуки Лиана Р 220 ТА 88404,70 рублей. Стоимость услуг оценщика по договору составила 2500 рублей.
В соответствии с Федеральным Законом №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ст.4 владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.
В соответствии со ст.6 указанного федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с п.7 Постановления Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. То есть в период действия договора ОСАГО.
В соответствии со ст.12 п. 2.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ч.1 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет 120000 рублей. Истцом заявлено требование о возмещении вреда а пределах страховой суммы.
В соответствии с разделом IX Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 года «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) реальный ущерб;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В восстановительные расходы включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту.
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
В соответствии с п. 45 Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае если потерпевший в указанный срок самостоятельно организовал независимую экспертизу (оценку), страховщик использует ее результаты для принятия решения об осуществлении страховой выплаты.
Ответчиком ООО «Росгосстрах» в Тюменской области произвел свою оценку в г. Тюмень, без фактического осмотра транспортного средства оценщиком, а также произведя расчет без учета средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
Истцом была организована самостоятельно оценка транспортных средств в «Эксперт» № 1448 от 09.08.2011 года, в результате которой стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей составила 88404, 70 рублей.
В связи с чем, суд принимает оценку восстановительного ремонта проведенного истцом и считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» оставшуюся сумму страхового возмещения в сумме 62110 рублей 19 копеек в пользу истца, в которую входит в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расходы истца, произведенные им на организацию и производство независимой экспертизы в сумме 2500 рублей и требования истца подлежат удовлетворению на указанную сумму.
В соответствии со ст.1099 ч.2 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействиями) нарушающими имущественные права гражданина подлежит компенсации в случаях предусмотренных законом. Заявленные требования истца не предусмотрены законом, поэтому не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, поэтому взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 2 063 рубля 31 копейку.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237ПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО2 ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, и расходы на производство независимой экспертизы (оценки) в общей сумме 62110 рублей 19 копеек, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 2063 рубля 31 копейку.
В удовлетворении требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/
Копия верна судья К.В. Лисиенков