определение по материалу № 9-112/2012 о возмещении вреда, причиненного действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

3 апреля 2012 года г. Салехард

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Долматов М.В., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к отделу судебных приставов по городу Новый Уренгой Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, Министерству финансов Российской Федерации о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Новый Уренгой незаконными и возмещении вреда, причиненного действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к отделу судебных приставов по городу Новый Уренгой Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, Министерству финансов Российской Федерации о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Новый Уренгой незаконными и возмещении вреда, причиненного действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

Определением судьи Салехардского городского суда от 19 марта 2012 года исковое заявление ФИО3 было оставлено без движения, в виду подачи искового заявления без соблюдения требований, установленных ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В срок до 1 апреля 2012 года, а также в последующие дни, недостатки, отмеченные в определении суда об оставлении заявления без движения, устранены не были.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах, исковое заявление следует возвратить ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО5 к отделу судебных приставов по городу Новый Уренгой Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, Министерству финансов Российской Федерации о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Новый Уренгой незаконными и возмещении вреда, причиненного действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя, возвратить истцу Старовойт Алле Александровне, в связи с невыполнением указаний, содержащихся в определении суда об оставлении заявления без движения.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения, с соблюдением правил о родовой и территориальной подсудности.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья     М.В. Долматов