Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
11 июля 2012 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Паршукова А.В.
при секретаре судебного заседания: Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ю. к З., З., З., З., П., Щ. о признании права собственности на маломерное судно,
УСТАНОВИЛ:
Ю. обратился в суд с иском к З., З., З., З., П., Щ. о признании права собственности на маломерное судно «Прогресс - 4», год постройки – 1975 год, строительный (заводской) номер – №, бортовой номер № в силу приобретательной давности.
В обоснование иска указал, что маломерное судно «Прогресс - 4», год постройки – 1975 год, строительный (заводской) номер – №, бортовой номер № является собственностью З., его дяди, что подтверждается судовым билетом серии №, ДД.ММ.ГГГГ З. умер, завещания им не составлено. Фактически с апреля 2007 года он добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным имуществом как своим собственным, предпринимал меры по сохранению данного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, из своих средств оплачивал содержание и ремонт маломерного судна. Иных лиц, оспаривающих его права на данное имущество, не имеется.
Истец, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил суду ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без его участия.
Ответчики З., З., З., П., Щ., извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направили суду ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без их участия, указали об отсутствии каких-либо правовых притязаний на спорное имущество, в том числе по праву наследования.
Ответчик З., извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности своей неявки не представил.
Представитель третьего лица ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по ЯНАО», извещённый о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил суду ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без его участия, указал на отсутствие возражений против удовлетворения иска.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.
В силу ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.На основании ст. 234 ГК РФ, лицо – гражданин - не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В ходе рассмотрения гражданского дела судом установлено, что согласно судовому билету серии № владельцем маломерного судна модели «Прогресс - 4» 1975 года постройки, строительный (заводской) номер – №, бортовой номер №, является З., что также подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по ЯНАО». Вместе с тем, согласно свидетельству о смерти серии № З. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из искового заявления следует, что фактически Ю. более 5 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным имуществом как своим собственным, предпринимает меры по сохранению данного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, из своих средств оплачивает содержание и ремонт маломерного судна. Данное обстоятельство подтверждается, в том числе, отметками о прохождении ежегодного технического освидетельствования на годность к плаванию маломерного суда в судовом билете серии №.
Согласно информации, предоставленной ОМВД России по г. Салехарду зарегистрированных сведений о нахождении указанной маломерного судна в розыске не значится.
Обстоятельств, опровергающих доводы истца, судом не установлено, равно как и не установлено притязаний на спорное маломерно судно со стороны иных лиц, кроме притязаний истца.
Более того, ответчики против удовлетворения требований иска не возражали, о каких-либо обстоятельствах, препятствующих признанию за истцом права собственности, не указали.
Таким образом, имеются предусмотренные ст. 234 ГК РФ основания для признания за истцом права собственности на спорное имущество в силу давности владения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать за Ю. право собственности в силу приобретательной давности на маломерное судно «Прогресс - 4» 1975 года постройки, заводской номер №, бортовой номер №.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.
Судья А.В. Паршуков