ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии заявления
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Салехардского городского суда <адрес> Долматов М.В., рассмотрев вопрос о принятии заявления ФИО1 об оспаривании действий (бездействия) должностного лица отдела процессуального контроля следственного управления СК РФ по ЯНАО,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ об оспаривании действий (бездействия) должностного лица отдела процессуального контроля следственного управления СК РФ по ЯНАО. В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился с жалобой к руководителю СУ СК РФ по УрФО, в которой в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством не рассмотрели заявление о совершении должностных преступлений сотрудниками прокуратуры ЯНАО. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил ответ, из которого следует, что обращение его рассмотрено. По результатам рассмотрения, сообщено следующее, что заявление ФИО1 о совершении противоправных действий должностными лицами прокуратуры ЯНАО было передано в прокуратуру ЯНАО. Полагает, что указанный ответ не соответствует действующему законодательству, а именно ст. ст. 144, 145, 151, 447 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Рассмотрев заявление, а также приложенные к нему материалы, нахожу, что в принятии заявления следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ч.1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействия), совершенных указанными в статье 123 УПК РФ лицами и связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права при осуществлении производства по конкретному уголовному делу (включая досудебное производство).
Из заявления ФИО1 следует, что он не согласен с решением заместителя руководителя отдела процессуального контроля СУ СК РФ по ФИО3 Займидорога в передаче его жалобы в прокуратуру ЯНАО.
В соответствии со ст. 123 Уголовного процессуального кодекса РФ действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
При таких обстоятельствах и с учетом вышеприведенных норм оснований для принятия заявления ФИО1 для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 статьей 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В принятии заявления ФИО1 об оспаривании действий (бездействия) должностного лица отдела процессуального контроля следственного управления СК РФ по ЯНАО отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Салехардский городской суд.
Судья /подпись/
Копия верна:
Судья М.В. Долматов