РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ Салехардский городской суд в составе:
Председательствующего судьи: Долматова М.В.
при секретаре: ФИО2
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к Бюро № 1 Федерального казённого учреждению Главного бюро медико – социальной экспертизы по Ямало – Ненецкому автономному округу, Федеральному казённому учреждению Главного бюро медико – социальной экспертизы по Ямало – Ненецкому автономному округу об оспаривании акта освидетельствования медико – социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Бюро № 1 Федерального казённого учреждению Главного бюро медико – социальной экспертизы по Ямало – Ненецкому автономному округу, Федеральному казённому учреждению Главного бюро медико – социальной экспертизы по Ямало – Ненецкому автономному округу об оспаривании акта освидетельствования медико – социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ/
В обосновании заявленных требований сослалась на то, что проходила медико социальную экспертизу в Бюро № 1 ФКУ Главного бюро медико – социальной экспертизы по Ямало – Ненецкому автономному округу на предмет установления инвалидности, в чём ей было отказано. Не согласившись с решением медико – социальной экспертизы обратилась в Главное бюро медико – социальной экспертизы по Ямало – Ненецкому автономному округу по вопросу установления инвалидности, однако заочным решением медико – социальной экспертизы группа инвалидности не установлена. При повторном обращении в Главное бюро медико – социальной экспертизы по Ямало – Ненецкому автономному для проведения повторной очной экспертизы, получила отказ в её проведении, считает этот отказ необоснованным. Считает, что является инвали<адрес> группы бессрочно.
В судебное заседание ФИО1, на доводах заявления настаивала в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в заявлении.
Представитель ФКУ Главного бюро медико – социальной экспертизы по Ямало – Ненецкому автономному округу ФИО3, действующая на основании приказа, возражала против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что медико – социальная экспертиза в отношении заявителя проведена без нарушений.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что заявитель проходила медико - социальную экспертизу в Бюро № 1 ФКУ Главного бюро медико – социальной экспертизы по Ямало – Ненецкому автономному округу на предмет установления инвалидности. Решением медико - социальной экспертизы Бюро № 1 от ДД.ММ.ГГГГ истице в установлении инвалидности отказано.
Не согласившись с решением медико - социальной экспертизы Бюро № 1 ФИО1 обратилась в Главное бюро медико – социальной экспертизы по Ямало – Ненецкому автономному округу для переосвидетельствования.
Решением Главного бюро медико – социальной экспертизы по Ямало – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истице в установлении инвалидности отказано.
Согласно ст. 7 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» медико-социальная экспертиза - определение в установленном порядке потребностей освидетельствуемого лица в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, на основе оценки ограничений жизнедеятельности, вызванных стойким расстройством функций организма.
Медико-социальная экспертиза осуществляется исходя из комплексной оценки состояния организма на основе анализа клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических данных освидетельствуемого лица с использованием классификаций и критериев, разрабатываемых и утверждаемых в порядке, определяемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Статьей 8 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» медико-социальная экспертиза осуществляется федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы, подведомственными уполномоченному органу, определяемому Правительством Российской Федерации. Порядок организации и деятельности федеральных учреждений медико-социальной экспертизы определяется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
На федеральные учреждения медико-социальной экспертизы возлагается установление инвалидности, ее причин, сроков, времени наступления инвалидности, потребности инвалида в различных видах социальной защиты.
Из вышеприведенных норм права следует, что установление инвалидности является исключительной компетенцией медико – социальной экспертизы, которую в соответствии с приведенными критериями проводят федеральные учреждения медико-социальной экспертизы.
В соответствии с Законом РФ № 4866-1 от ДД.ММ.ГГГГ «Об обжаловании в суд действий и решений нарушающих права и свободы граждан» и Федеральным закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», по жалобе гражданина на решение медико – социальной экспертизы, в случае необоснованности принятого решения, либо нарушения порядка проведения медико – социальной экспертизы.
При этом, суд не усматривает необоснованно принятого решения, так экспертиза проведена из комплекса факторов, согласно классификатора, утвержденного Приказом Минздравсоцразвитие от ДД.ММ.ГГГГ № 1013Н, в том числе диагноза, установленного врачом, критерии жизнедеятельности, потребности в различных видах социальной защиты, при этом заявителем не оспаривается диагноз, установленный врачом сурдологом.
Порядок проведения медико – социальной экспертизы не нарушен, что установлено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязательно для суда, и не требует доказыванию вновь.
Довод истицы о том, что необходимо провести судебную экспертизу не заслуживает внимание, поскольку диагноз, имеющийся у истицы не является предметом спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска ФИО1 к Бюро № 1 Федерального казённого учреждению Главного бюро медико – социальной экспертизы по Ямало – Ненецкому автономному округу, Федеральному казённому учреждению Главного бюро медико – социальной экспертизы по Ямало – Ненецкому автономному округу об оспаривании акта освидетельствования медико – социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: /подпись/
Копия верна:
Судья М.В. Долматов