№ 2-1434/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 августа 2012 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Долматова М.В.
при секретаре судебного заседания: Уткиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Салехардский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, в котором сообщила, что 2 апреля 2012 года в 10 часов 45 минут на перекрестке улиц Свердлова-К.Маркса в г. Салехард произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «HONDA CR-V» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности истице. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и ответчиком на восстановление автомобиля выплачено истцу 6022 рубля 48 копеек.
В иске истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» разницу неуплаченной страховой выплаты в размере 106518 рублей 52 копейки, расходы на проведение экспертизы в размере 9000 рублей, расходы оп оплате государственной пошлины в размере 3510 рублей 37 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО4., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, просил также взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.
Ответчик ООО «Росгосстрах» извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом, суду предоставлено возражение на исковое заявление, из которого следует, что ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, не просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, сведений о не явки не предоставил, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 2 апреля 2012 года в 10 часов 45 минут на перекрестке улиц Свердлова - К.Маркса в г. Салехард произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «HONDA CR-V» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности истице и «Тойота», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности ФИО7. Виновник дорожно-транспортного происшествия признан ФИО8, что подтверждается справкой о ДТП, схемой ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении.
Согласно отчета № 143 об оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта от повреждении в дорожно-транспортном происшествии автотранспортного средства, проведенного обществом с ограниченной ответственностью «Ямальское бюро оценки», автомобилю истца, были причинены механические повреждения с учетом износа заменяемых деталей на сумму 112 541 рубль.
Ответственность владельца транспортного средства «HONDA CR-V» государственный регистрационный номер К 967 ЕР 89, застрахована в ООО «Россгосстрах» (л.д. 54), и страховой компанией истцу была выплачена сумма в счет страхового возмещения в размере 6022 рубля 48 копеек. Данный факт сторонами в судебном заседании не оспаривался.
Объектом обязательного страхования в силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 5 указанного Федерального закона порядок реализации определенных данным Законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством РФ в правилах обязательного страхования.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) на основании п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 07.05. 2003 г. № 263 обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
В соответствии с п. 7 Правил обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страховании
На основании п. «б» ч. 2.1. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Пунктом «в» ст. 7 названного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
В доказательство того, что вред возник по вине застраховавшего ответственность лица, документы или иные подтверждения ответчиком не представлены. Из материалов, находящихся в деле, данное доказательство также не установлено. Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется.
Однако, ответчиком выплачена истцу страховая выплата в сумме 6022 рубля 48 копеек.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании разницы неуплаченной страховой выплаты в размере 106 518 рублей 52 копейки (112541-6022,48).
Также истцом заявлены требования о компенсации морального вреда, которые не подлежат удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом не доказан факт причинения морального вреда ответчиком (физических или нравственных страданий), кроме того, не предусмотрена законом компенсация морального вреда, при нарушении имущественных прав при возникновении данных спорных правоотношений.
Согласно ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования включается стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что истец понес расходы на оплату оценки ущерба причиненного дорожно – транспортным происшествием в размере 9000 рублей.
В связи чем, стоимость независимой оценки, с учетом фактического ущерба подлежит взысканию с ответчика, в пределах 120000 рублей, как входящая в состав страховой выплаты, то есть в сумме 7459 рублей (120000 – 112541). Всего подлежит взысканию страховая выплата в размере 113977 рублей 52 копейки (106 518,52+7459).
Согласно квитанции от 5 июля 2012 года истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3510 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, согласно договора на оказание возмездных услуг от 3 июля 2012 года.
Таким образом, в соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3330 рублей 37 копеек и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 10000 рублей.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО9 страховую выплату в размере 113977 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3330 рублей 37 копеек, расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Салехардский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Стороны могут обжаловать решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/
Копия верна:
Судья М.В. Долматов