№ 2-1438/2012
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
6 августа 2012 года Салехардский городской суд в составе
Председательствующего судьи: Долматова М.В.
при секретаре судебного заседания: Уткиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования г. Салехард к ФИО1 о взыскании платы за предоставление услуг по хранению транспортного средства на штрафной стоянке, возложении обязанности забрать транспортное средство с территории штрафной стоянки, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное предприятие «Салехардремстрой» муниципального образования г. Салехард обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании платы за предоставление услуг по хранению транспортного средства на штрафной стоянке, возложении обязанности забрать транспортное средство с территории штрафной стоянки, судебных расходов, мотивировав требования тем, что принадлежащий ответчику на праве собственности автомобиль был помещён на штрафную стоянку сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД УВД по ЯНАО, выдача задержанного транспортного средства производится после оплаты расходов, связанных с хранением автомобиля, однако ответчик принадлежащий ему автомобиль со штрафной стоянки не забрал, услуги по хранению не оплатил.
В судебном заседании представитель истца, Жежеря Е.В., действующий на оснований доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал, привел основания и доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, в связи, с чем согласия представителя истца, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 12.10.2010 г. сотрудниками ОРДПС УГИБДД по ЯНАО был остановлен принадлежащий ответчику ФИО4 автомобиль ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак <данные изъяты>
Как следует из протокола об административном правонарушении 89 АС 359537, ответчик управлял принадлежащим ему автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем допустил нарушение ч. 1 ст. 12.8 КоАП.
На основании протокола о задержании транспортного средства 89 АС 021564 автомобиль ответчика был помещён на специализированную штрафную стоянку.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 г. «Об утверждении Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации» и с договором № 0117-08 от 23.12.2008 г. о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянки и их выдачу автомобиль ответчика был помещён на специализированную стоянку, принадлежащую истцу.
В силу п. 2 Правил задержание транспортного средства представляет собой временное принудительное прекращение использования транспортного средства, включающее (в случае невозможности устранения причины задержания на месте выявления административного правонарушения) помещение его на специализированную стоянку - специально отведенное охраняемое место хранения задержанных транспортных средств.
Пунктом 6 Правил установлено, что срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном органом исполнительной власти субъекта РФ.
Тариф за хранение транспортного задержанного средства категории В и D массой до 3,5 тонн на специализированной стоянке на территории Ямало-Ненецкого автономного округа составляет 34 руб. в час (Постановление Администрации ЯНАО от 25.09.2008 г. «Об утверждении предельных тарифов за хранение задержанных транспортных средств на территории Ямало-Ненецкого автономного округа» № 505-А).
Таким образом, за период хранения автомобиля с 13.10.2010 г. по 21.05.2012 г., размер платы составляет 447360 руб.
На основании ч. 1 ст. 896 Гражданского кодекса РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
Как следует из материалов дела, что ответчику направлялась досудебная претензия, однако ответчик принадлежащее ему транспортное средство с территории специализированной стоянки не забрал, плату за хранение в соответствии с существующими тарифами не внёс.
Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными подлежащими удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО5 в пользу муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования г. Салехард плату за хранение на территории штрафной стоянки автомобиля в размере 477360 рублей.
Взыскать с ФИО6 в доход государства государственную пошлину в сумме 7973 рубля 60 копеек.
Обязать ФИО7 забрать с территории штрафной стоянки, принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/
Копия верна:
Судья М.В. Долматов