№ 2-1457/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 августа 2012 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Долматова М.В.
при секретаре судебного заседания: Уткиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Россгосстрах» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Салехардский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, в котором сообщила, что 19 мая 2012 года в районе дома № 27 по ул. Б. Кнунянца г. Салехард произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей SUZUKI GRAND VITARA государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности истцу, и под управлением ФИО3, и ВАЗ 21124, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО4. Виновниками ДТП признаны оба водителя. Автомобиль истца получил механические повреждения с учетом износа на сумму 79935 рублей 42 копейки, и ответчиком на восстановление автомобиля выплачено истцу 7 285 рублей 58 копеек.
В судебном заседании истец ФИО5 допущенный к участию в деле в качестве представителя истца, по устном ходатайству, занесенному в протокол судебного заседания, на иске настаивали, привели доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ООО «Росгосстрах» извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, сведений о причинах не явки не сообщил, в связи, с чем, с согласия истца, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, 19 мая 2012 года в районе дома № 27 по ул. Б. Кнунянца произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей SUZUKI GRAND VITARA государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности истцу, и под управлением ФИО6, и ВАЗ 21124, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО7.
Виновниками дорожно-транспортного средства признаны ФИО8. и ФИО9 что подтверждается постановлениями о привлечении к административной ответственности.
Как следует из заключения об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства автомобилю истца, были причинены механические повреждения с учетом износа заменяемых деталей на сумму 79 221 рубль.
Ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21124, государственный регистрационный номер <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Россгосстрах», и страховой компанией истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 7 285 рублей 58 копеек.
Объектом обязательного страхования в силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 5 указанного Федерального закона порядок реализации определенных данным Законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством РФ в правилах обязательного страхования.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) на основании п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 07.05. 2003 г. № 263 обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.В соответствии с п. 7 Правил обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страховании
На основании п. «б» ч. 2.1. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Пунктом «в» ст. 7 названного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
В доказательство того, что вред возник не по вине застраховавшего ответственность лица, документы или иные подтверждения ответчиком не представлены. Из материалов, находящихся в деле, данное доказательство также не установлено. Напротив, имеющиеся материалы гражданского дела подтверждают виновность в дорожно – транспортном происшествии застраховавшего ответственность лица (справка о дорожно – транспортном происшествии, постановление о привлечении к административной ответственности).
Из заключения об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства, следует, что стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа заменяемых деталей составляет 79 221 рубль. Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется.
Однако, ответчиком выплачена истцу страховая выплата в сумме 7 285 рублей 58 копеек.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании разницы неуплаченной страховой выплаты в размере 71 935 рублей 42 копейки (79221-7285,58).
Согласно ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования включается стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что истец понес расходы на оплату оценки ущерба причиненного дорожно – транспортным происшествием в размере 5000 рублей.
В связи чем, стоимость независимой оценки, в размере 5000 рублей, вошла в состав страховой выплаты (120000 рублей).
Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2508 рублей 06 копеек.
Таким образом, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2358 рублей 06 копеек.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО10 страховую выплату в размере 76935 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2358 рублей 06 копеек.
Ответчик вправе подать в Салехардский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Стороны могут обжаловать решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: /подпись/
Копия верна:
Судья М.В. Долматов