№ 2-1491/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Салехардский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи: Долматова М.В.
при секретаре судебного заседания: ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> ФИО2. Обращение в суд мотивировал тем, что в 1996 году вселил ответчицу в спорное жилое помещение. До 2007 года проживал с ответчицей в гражданском браке, после чего она выехала, и с 2007 года не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, ее вещей в квартире нет.
В судебном заседании истец ФИО3 настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что ответчик выехала из спорного жилого помещения, в настоящее время не проживает.
Представитель третьего лица администрации муниципального образования <адрес> в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Межрайонного отдела УФМС России по ЯНАО, в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, суду предоставлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчица в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, в связи с чем, с согласия истца, дело полежит рассмотрению в порядке заочного производства.
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что жилое помещение - квартира, расположенная по адресу <адрес>, является муниципальной собственностью. Согласно ордера на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ № 221, нанимателем спорного жилого помещения является ФИО3 ФИО2 вписана в указанный ордер в качестве члена семьи нанимателя.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчица ФИО2 с 2007 года в спорном жилом помещении не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, вещей ФИО2 в спорном помещении не имеется.
Таким образом, ответчик в течение 5 лет (с 2007 года) не пользуется спорной квартирой, из которой выехал добровольно, и с момента выезда не несет расходов по оплате жилищно-коммунальных услу<адрес>, свидетельствующие о том, что истец чинит препятствия ответчику в его проживании в жилом помещении, или лишает его возможности пользоваться жилым помещением, отсутствуют. В связи с чем, отсутствует основания для вывода о временном отсутствии ответчика в жилом помещении.
Исходя из положений ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, выезд ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства, как и другие выше названные обстоятельства, имеющие значение для дела, дают основание для вывода об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а значит и о расторжении им в отношении себя указанного договора и утрате права на него. О расторжении договора социального найма жилого помещения ответчиком свидетельствует и прекращение исполнения им с момента выезда обязательств по договору социального найма (неоплата жилого помещения и коммунальных услуг).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.
В месте с тем, в соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под место жительством понимается - квартира, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 4 названного Закона РФ регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Поскольку, как установлено в судебном заседании ФИО2 по адресу: <адрес> постоянно или преимущественно не проживает, то она подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Снять ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Салехардский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Стороны могут обжаловать решение вапелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/
Копия верна:
Судья М.В. Долматов