Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Салехардский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи: Долматова М.В.
при секретаре судебного заседания: ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел России по Ямало – ненецкому автономному округу о взыскании убытков, упущенной выгоды, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел России по Ямало – ненецкому автономному округу о взыскании убытков в размере 51596 рублей 65 копеек, упущенной выгоды в размере 9177 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.
В обосновании иска истец указала, проходил службу в УМВД РФ по ЯНАО. Решениями мирового судьи судебного участка № 3 <адрес> от 16 и ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 в размере ? всех видов дохода и на содержание ФИО2 в размере 7500 рублей. На основании указанных решений выданы исполнительные листы, которые для исполнения направлены по месту службы ФИО1 - УМВД РФ по ЯНАО. С сентября 2009 года ответчиком производился расчет и удержание алиментов с заработной платы ФИО1 Судебным приставом – исполнителем, при проверке правильности расчета и удержания алиментов бухгалтерии ответчика, было выявлено, что алименты были удержаны в большем размере, чем постановлено решениями судов. В связи с чем, просил взыскать излишне удержанные алименты, как убытки в размере 51596 рублей. Также просил взыскать упущенную выгоду за неправильное удержание денежных средств, и компенсировать моральный вред, который ответчик причинил ему неправильным удержанием алиментов и предоставлением неверной информации по удержанным алиментам.
В судебном заседании истец на требованиях иска настаивал, привел доводы и основания, указанные в иске. Уточнил, что просит взыскать упущенную выгоду, поскольку он при правильном исчислении размера алиментов и удержании, мог воспользоваться излишне удержанной сумму, в том числе открыть счет в банке, и получить прибыль.
Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, возражала относительно заявленных требований, пояснила, что действительно бухгалтерией ответчика была допущена ошибка исчисления размера алиментов, в связи с чем, было излишне удержано 28699 рублей 88 копеек. Просила в иске отказать, как не основанному на законе.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, истец проходил службу в УМВД РФ по ЯНАО. Решениями мирового судьи судебного участка № 3 <адрес> от 16 и ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 в размере ? всех видов дохода и на содержание ФИО2 в размере 7500 рублей. На основании решений суда выданы исполнительные листы, которые для исполнения направлены по месту службы ФИО1 - УМВД РФ по ЯНАО. С сентября 2009 года ответчиком производился расчет и удержание алиментов с заработной платы ФИО1
Из представленных УМВД РФ по ЯНАО расчетов алиментов, а также пояснений свидетеля ФИО6, с ФИО1 в пользу ФИО2 были удержаны из заработной платы ФИО1 и перечислены алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 и на ФИО2 было удержано на 28699 рублей 88 копеек, чем постановлено удерживать решениями мирового судьи судебного участка № 3 <адрес> от 16 и ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, указанное обстоятельство подтверждено актом проверки исполнения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, при проверке судебным приставом исполнителем не были учтены суммы алиментов, которые правомерно удержаны с истца за февраль, марта 2010 года на содержание ФИО2 в размере 15000 рублей (7500Х2). В связи с чем, судебным приставом исполнителем неверно произведен расчет удержанных алиментов и неверно установлен размер излишне удержанных алиментов на сумму 15000 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается расчетом – приложением к акту проверки, где в графах удержано за февраль, март стоит прочерк, тогда как должно быть удержано по 7500 рублей.
Таким образом, ответчиком были незаконно удержаны и перечислены в пользу ФИО2 алименты в размере 28699 рублей 88 копеек, в результате чего ответчиком были причинены истцу убытки на указанную сумму, и требования иска в части взыскания убытков на сумму 28699 рублей 88 копеек.
Требования иска о взыскании с ответчика упущенной выгоды не подлежит удовлетворению, как не основано на законе. Истцом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не доказано то обстоятельство, что он при правильном исчислении размера алиментов и удержании, мог воспользоваться излишне удержанной сумму, путем открытия счета в банке, и получить прибыль с указанной суммы прибыль. Кроме того, из пояснений истца таких счетов в банки у него нет, и его утверждения носят предположительный характер.
Требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Истцом не доказан, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, факт причинения морального вреда ответчиком (физических или нравственных страданий), не предусмотрено законом компенсация морального вреда, при нарушении имущественных прав при возникновении данных спорных правоотношений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел России по Ямало – Ненецкому автономному округу о взыскании убытков, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Управления Министерства внутренних дел России по Ямало – Ненецкому автономному округу в пользу ФИО1 убытки в сумме 28699 рублей 88 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий /подпись/
Копия верна:
Судья М.В. Долматов