№ 2-1439/2012
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ Салехардский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи: Долматова М.В.
при секретаре судебного заседания: ФИО1
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу междугородней и международной электрической связи «Ростелеком», об ограничении доступа к информации,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском к ОАО междугородней и международной электрической связи «Ростелеком» об ограничении доступа к информации. В обоснование исковых требований прокурор указал, что в ходе осуществления надзора за соблюдением законодательства о противодействий экстремизму в сети Интернет, установлено, что основным поставщиком услуг доступа в Интернет является ОАО междугородней и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Ямало-Ненецкого филиала ОАО «Ростелеком». Прокуратурой города в ходще мониторинга интернет-ресурсов выявлены следующие интернет-сайт: http://ipvnews.org, а также интернет-страница http://rko.marsho.net/articl/mashadov.htm, допускающие размещение на своих страницах экстремистские материалы и к которым имеется свободный доступ на территории <адрес> через сеть Интернет. Указанный интернет-сайт на основании решения Октябрьского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ включен в Федеральный список экстремистских материалов под номером № 1072, а также интернет-страница на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ включена в Федеральный список экстремистских материалов под номером № 1190.
Помощник прокурора <адрес> ФИО2 на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что технически исполнить решение суда не представляется возможным, поскольку для ограничения доступа к Интернет ресурсом требуется приобретение дорогостоящего оборудования, которого в Ямало-Ненецком филиале нет.
Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании ответчик, действуя на основании уставов и в соответствии с имеющейся у него лицензии №48652, осуществляют предоставление физическим и юридическим лицам услуг доступа к сети Интернет на территории <адрес>.
В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что интернет-сайт: http://ipvnews.org, а также интернет-страница http://rko.marsho.net/articl/mashadov.htm, допускают размещение на своих страницах экстремистские материалы, направленные на нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, разжигание социальной, расовой и религиозной розни, вызывает неприязнь к образу жизни, культуре граждан русской национальности, подрывает основы национальной безопасности Российской Федерации, нарушает конституционные права граждан, которые они могут использовать и защищать вне зависимости от национальной или расовой принадлежности. Одним из способов ограничения свободного доступа к указанным сайтам является добавление на маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанных сайтов.
Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому свободу мысли и слова, вместе с тем запрещает злоупотребление свободой слова, если оно нарушает права других граждан.
В соответствии со ст. 29 Конституции РФ не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информационно-телекоммуникационная сеть – технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.
Согласно п.6 ст.10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ экстремистские материалы - предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.
Федеральным законом «О противодействии экстремистской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ на территории Российской Федерации запрещаются издание и распространение печатных, аудио-, аудиовизуальных и иных материалов, содержащих хотя бы один из признаков экстремизма. Кроме того, запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.
Согласно п.6 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ, запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. Так, статьей 282 УК РФ установлена уголовная ответственность за возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды.
Статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ, предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Исходя из вышеприведенного законодательства суд полагает, что наличие доступа неограниченного круга граждан к сайтам, допускающим размещение на своих страницах экстремистские материалы, направленные на нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, разжигание социальной, расовой и религиозной розни, вызывает неприязнь к образу жизни, культуре граждан русской национальности, подрывает основы национальной безопасности Российской Федерации, нарушает конституционные права граждан, которые они могут использовать и защищать вне зависимости от национальной или расовой принадлежности.
Таким образом, доступ к сайтам, где размещены экстремиские материалы, направленные на нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, разжигание социальной, расовой и религиозной розни, вызывает неприязнь к образу жизни, культуре граждан русской национальности, подрывает основы национальной безопасности Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации должен быть ограничен.
Суд считает несостоятельными доводы представителя ответчика об отсутствии технической возможности ограничения доступа к указанным сайтам, поскольку из пояснений представителя ответчика в судебном заседании и материалов дела установлено, что ответчик предоставляет своим клиентам услуги доступа к сети Интернет, что делает возможным выход на любой сайт экстремисткой направленности, в том числе указанные в иске. При этом доказательств того, что у ответчика отсутствует техническая возможность ограничить выход на указанные сайты путем добавления на маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов, суду не представлено, а доводы в части приобретения дополнительного дорогостоящего оборудования, суд также считает не состоятельными.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать открытое акционерное общество междугородней и международной электрической связи «Ростелеком» ограничить свободный доступ к интернет-сайту http://ipvnews.org, а также интернет-страницу http://rko.marsho.net/articl/mashadov.htm, путем добавления на маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанных сайтов на неопределенный срок.
Решение может быть обжаловано сторонами в суд <адрес> в течение 30 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий /подпись/
Копия верна:
Судья М.В. Долматов