№ 2-1464/2012
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
31 августа 2012 года Салехардский городской суд в составе:
Председательствующего судьи: Долматова М.В.
при секретаре: Уткиной Н.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 о взыскании с казны Российский Федерации компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в размере <данные изъяты>.
В обоснование требований истец указал, что истцу было необоснованно предъявлено обвинение, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Постановлением Салехардского городского суда от 3 июля 2012 года уголовное преследование в отношении ФИО3 было прекращено, в связи с отказом прокурора г. Салехард от обвинения, в связи с отсутствием состава преступления. Уголовным преследованием ему причинены нравственные страдания, которые он оценивает в <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом по месту отбытия наказания, действующим процессуальным законодательством и УИК РФ, не предусмотрено этапирование осужденного к месту рассмотрения гражданского дела.
Представитель Управления Федерального казначейства РФ по Ямало – Ненецкому автономному округу в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания, был извещен надлежащим образом, суду предоставлен отзыв на исковое заявление в котором ответчик просит рассмотреть дело в его отсутствии. Из возражения на исковое заявление, следует, что по мнению ответчика размер компенсации завышен, и полагали возможным удовлетворить иск в части взыскания <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика СО ОМВД по г. Салехард в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин не явки в судебное заседание не предоставил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Согласно ст. 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Из материалов дела следует, что в приговором Салехардского городского суда от 3 июля 2012 года ФИО5 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), и ему назначено наказание в виде 2 дет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначено наказание с наказанием по приговору Салехардского городского суда от 22 декабря 2011 года, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д. 7-17).
Постановлением Салехардского городского суда от 3 июля 2012 года прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО7 по обвинению в совершении им преступления, предусмотренного п.п. б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с отказом прокурора от обвинения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии ФИО8 состава преступления.
При таких обстоятельствах, ФИО9 в данной части был незаконно подвергнут уголовному преследованию, в связи с чем, суд приходит к выводу, что названными действиями ФИО10 причинены нравственные страдания.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает все обстоятельства дела, продолжительность не правомерных действий, а также принцип разумности и соразмерности и находит иск, подлежащий удовлетворению в полном объеме в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ФИО11 о взыскании с казны Российский Федерации компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением уголовной ответственности, удовлетворить.
Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО12 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.
В окончательной форме решение составлено 3 сентября 2012 года.
Председательствующий /подпись/
Копия верна:
Судья М.В. Долматов