Дело № 2-1083/2012
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
(З А О Ч Н О Е)
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Салехардский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием
истца – представителя Администрации муниципального образования <адрес> ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № 22
прокурора ФИО5
при секретаре ФИО6
рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Администрации муниципального образования <адрес> к ФИО3 и ФИО2 о выселении из квартиры № 3 по <адрес> без предоставления другого жилого помещения и о снятии с регистрационного учёта по указанному месту жительства.
У С Т А Н О В И Л:
Администрация муниципального образования <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 выселении из <адрес>, а также о снятии с регистрационного учёта по указанному месту жительства. В обоснование указано, что ответчики ранее проживали по этому адресу на условиях социального найма. В январе 2012 года дом № 1 по <адрес> признан непригодным для проживания. Ответчикам в марте 2012 года на условиях социального найма предоставлена квартира № 30 по <адрес>, они до настоящего времени не выселились и не снялись с регистрационного учёта по прежнему месту жительства.
В судебном заседании представитель истца Бондровский Д. Н. настаивал на удовлетворении заявленных требований и дал объяснения в соответствии с содержанием иска.
Межрайонный отдел УФМС России по Ямало-Ненецкому автономному округу в городе Салехарде ходатайствовал о проведении судебного заседания в их отсутствие.
Письменных возражений ответчики не представили. Будучи извещёнными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, они в судебное заседание не явились, не сообщили суду причины своего отсутствия и не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.
Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК суд с согласия представителя истца определил рассмотреть исковое заявление Администрации муниципального образования <адрес> к ФИО3 и ФИО2 о выселении из квартиры № 3 по <адрес> без предоставления другого жилого помещения и о снятии с регистрационного учёта по указанному месту жительства в порядке заочного производства.
Прокурор ФИО5 считала необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объёме.
Изучив материалы гражданского дела, обсудив исковые требования, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Квартира № 3 по <адрес> в <адрес> находится в собственности муниципального образования <адрес>.
Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Ответчики ФИО3 и ФИО4 И. С. проживали в квартире № 3 по <адрес> на условиях социального найма.
Распоряжением Администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 105-р этот многоквартирный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 6).
В соответствии со ст. 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
Распоряжением Администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 165-СКХ ФИО3 и членам её семьи предоставлена квартира № 30 по <адрес> общей площадью 70,5 кв. м. (л.д. 7).
ДД.ММ.ГГГГ заключён договор социального найма в отношении указанного жилого помещения (л.д. 9 – 10). Ответчики в этой связи добровольно приняли на себя обязательство в течение 10 дней освободить квартиру № 3 по <адрес> и сняться с регистрационного учёта по этому адресу (л.д. 8).
Таким образом, в настоящее время у ФИО3 и ФИО4 И. С. отсутствует право на проживание в спорном жилом помещении.
Между тем, по информации МКУ «Салехардская дирекция единого заказчика» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрированы оба ответчика (л.д. 11).
Утрата права пользования жилым помещением в соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 713 является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта по месту жительства.
Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Кроме того, в соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В связи с чем, заявленные требования органа местного самоуправления подлежат удовлетворению в полном объёме.
Истец был освобождён от уплаты государственной пошлины на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
По этой причине в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 4000 рублей подлежит взысканию с совершеннолетних ответчиков в равных долях в доход бюджета муниципального образования <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Администрации муниципального образования <адрес> удовлетворить.
Выселить ФИО3 и ФИО2 из квартиры № 3 по <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Снять ФИО3 и ФИО2 с регистрационного учёта по месту жительства из квартиры № 3 по <адрес>.
Взыскать с ФИО3 и ФИО2 в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 4000 рублей в равных долях, а именно по 2000 рублей с каждого.
Разъяснить ответчикам, что в соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ они вправе подать в Салехардский городской суд <адрес> заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы или представления через Салехардский городской суд <адрес>.
Судья городского суда Д. В. Яковлев