Дело № 2-974/2012
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Салехардский городской суд ФИО1-<адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В.
с участием прокурора ФИО4, действующего по поручению от ДД.ММ.ГГГГ № 08-02-12
ответчика – ФИО1-<адрес> ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № 1402-28/4
при секретаре ФИО3
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к ФИО1-<адрес> о возложении обязанности предоставить ФИО2 жилое помещение по договору социального найма общей площадью не менее 33 кв. м., отвечающее санитарным, техническим и иным требованиям жилищного законодательства, в границах муниципального образования <адрес>.
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор <адрес> предъявил иск о возложении на ФИО1-<адрес> обязанности предоставить ФИО2 жилое помещение по договору социального найма общей площадью не менее 33 кв. м. в границах муниципального образования <адрес>.
В обоснование заявленных требований он сослался на то, что ФИО2 является малоимущим лицом из числа детей сирот, нуждающимся в улучшении жилищных условий. Поскольку он постоянно проживает в <адрес>, то обязанность по обеспечению его жилым помещением на условиях социального найма несёт ФИО1-<адрес>.
В судебном заседании прокурор ФИО4 настаивал на удовлетворении иска в полном объёме.
ФИО2, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, просил провести судебное заседание без его участия. На основании ст. 166 ГПК РФ данное ходатайство подлежит удовлетворению.
ФИО1-<адрес> ФИО5 представил в суд возражения с предложением отказать в удовлетворении иска. Он ссылается на то, что ФИО2 включён в «Дополнительный список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на внеочередное предоставление жилых помещений в 2012 году на территории ФИО1-<адрес>». В связи с чем, его право на получение жилья возникнет не раньше, чем подойдёт его очередь.
В судебном заседании ФИО5 просил отказать в удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, он не оспаривал фактических обстоятельств, изложенных в заявлении прокурора.
Изучив материалы гражданского дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 8 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», ст. ст. 6 и 16 Закона ЯНАО «О порядке обеспечения жильём граждан, проживающих в ФИО1-<адрес>» жилые помещения жилищного фонда субъекта Российской Федерации по договорам социального найма предоставляются лицам из числа детей, оставшихся без попечения родителей.
ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 15), является лицом, из числа детей, оставшихся без попечения родителей, так как его отец умер (л.д. 18), а мать находится в лечебном учреждении (л.д. 16 – 17). Распоряжением Администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 776 над ним устанавливалось попечительство.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился Администрацию муниципального образования <адрес> с заявлением о постановке на учёт в качестве лица, нуждающегося в улучшении жилищных условий. В настоящее время он включён в «Дополнительный список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на внеочередное предоставление жилых помещений в 2012 году на территории ФИО1-<адрес>» под № 10.
Факт нуждаемости ФИО2 в улучшении жилищных условий подтверждается письменными доказательствами (л.д. 9 – 14, 19 – 23, 25 – 26, 30 – 37), не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда.
В связи с чем, истец имеет право на получение жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке.
Согласно ч. 1 ст. 18 Закона ЯНАО «О порядке обеспечения жильём граждан, проживающих в ФИО1-<адрес>» для лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей, норма предоставления жилых помещений составляет 33 кв. м. общей площади.
В силу ст. 8 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» жилые помещения такой категории граждан предоставляются по месту жительства.
ФИО1-<адрес> в силу ст. 8 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» и ст. 11 Закона ЯНАО «О ФИО1-<адрес>» является субъектом, на котором лежит обязанность по обеспечению ФИО2 жильём, то есть надлежащим ответчиком по делу.
Доводы ФИО1 ответчика о том, что истцу следует предоставить жилое помещение только при наступлении его очереди по Списку № 3 (п. 3 ч. 1 ст. 10 Закона ЯНАО «О порядке обеспечения жильём граждан, проживающих в ФИО1-<адрес>» основаны на неверном толковании норм материального права.
Исходя из прямого указания п. 2 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, лицам из числа детей, оставшихся без попечения родителей, при прекращении попечительства жилые помещения по договорам социального найма предоставляются вне очереди, то есть с момента возникновения соответствующего права.
При таких обстоятельствах исковые требования признаются обоснованными.
ФИО2 обращался в прокуратуру <адрес> с заявлением о защите прав на обеспечение жильём в государственном жилищном фонде, поэтому предъявление прокурором иска в его интересах полностью согласуется со ст. 45 ГПК РФ.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации под жилым помещением понимается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).
По этой причине возложение на ФИО1-<адрес> обязанности предоставить ФИО2 жилое помещение по договору социального найма предполагает выделение пригодного для постоянного проживания и отвечающего всем требованиям изолированного жилого помещения.
Указание на эти признаки в резолютивной части судебного решения является излишним.
Государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
ФИО1 ответчика ФИО5 в возражениях на исковое заявление, а также в судебном заседании ходатайствовал о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком на 4 месяца со дня его вынесения. Он ссылается на отсутствие свободного жилья государственного жилищного фонда ФИО1-<адрес> на территории <адрес> и утверждает, что процедура его приобретения требует времени.
Прокурор ФИО4 возражал против предоставления отсрочки судебного решения.
Изучив представленные ответчиком материалы, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле вправе отсрочить исполнение решения суда.
По информации Департамента имущественных отношений ФИО1-<адрес> в настоящее время на территории <адрес> отсутствуют свободные жилые помещения государственного жилищного фонда ФИО1-<адрес>.
Доказательств обратного прокурором не представлено.
ФИО1-<адрес> верно отмечено, что приобретение либо строительства нового жилья за счёт бюджетных средств требует времени, что связано с размещением государственного заказа, проведением торгов и оформлением права собственности.
В связи с чем, исполнение судебного решения может быть отсрочено на 4 месяца со дня вынесения настоящего решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.
Возложить на ФИО1-<адрес> обязанность предоставить ФИО2 жилое помещение по договору социального найма общей площадью не менее 33 кв. м. в границах муниципального образования <адрес>.
Предоставить ФИО1-<адрес> отсрочку исполнения судебного решения до ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда ФИО1-<адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд ФИО1-<адрес>.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья городского суда Д. В. Яковлев