Дело № 2-1040/2012
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Салехардский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В.
с участием прокурора ФИО5
ответчика – представителя ФИО1 фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Салехарде <адрес> ФИО6 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре ФИО3
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к ФИО1 фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Салехарде <адрес> о взыскании в пользу ФИО2 4277 рублей 50 копеек в качестве компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Салехарде <адрес> в пользу ФИО2 4277 рублей 50 копеек.
В обоснование он ссылался на то, что ФИО2 является пенсионером, постоянно проживающим в районах Крайнего Севера. В 2011 году он выезжал на отдых, самостоятельно оплатил проезд. На основании Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» и постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 176 такие расходы ФИО2 должны быть возмещены. Однако, решением ФИО1 фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Салехарде <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 484 соответствующее заявления пенсионера не было удовлетворено.
ФИО1 фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Салехарде <адрес> ФИО4 в письменных возражениях просила отказать в иске прокурора, так как в нарушение п. 9 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 176, к заявлению ФИО2 не были приложены документы, подтверждающие период пребывания в месте отдыха.
В судебном заседании прокурор ФИО5 настаивал на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика ФИО6 просила отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в письменном возражении. Она не оспаривала фактических обстоятельств дела и размера взыскиваемой суммы. Пояснила, что единственным препятствием к выплате ФИО2 денежных средств является отсутствие документа, подтверждающего период его пребывания в месте отдыха.
ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело без его участия (л.д. 6). Данное ходатайство подлежит удовлетворению.
Изучив материалы гражданского дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
ФИО2 является пенсионером по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), постоянно проживающим в городе Салехарде. С 05 августа по ДД.ММ.ГГГГ он выезжал на отдых за пределы районов Крайнего Севера(л.д. 7 – 10).
Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда.
Согласно ст. 34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимися получателями трудовых пенсий по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно осуществляется в порядке, в размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п.п. 9 и 10 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 176, компенсация в виде возмещения фактических произведённых расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится по заявлению пенсионера в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом, – в плацкартном вагоне пассажирского поезда.
По информации Салехардского отдела ООО «Авиаспецтехнологии» стоимость проезда по маршруту «Лабытнанги – Москва», «Москва – Брянск», «Москва – Лабытнанги» ФИО2 составляет 4277 рублей 50 копеек (л.д. 13).
Вопреки позиции ответчика отсутствие у пенсионера документов, подтверждающих период пребывания в месте отдыха, не ограничивает его право на компенсацию этих расходов.
ФИО1 фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Салехарде <адрес> является надлежащим ответчиком по делу в силу п. 10 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 176 и п. 7 Постановление ПФ РФ N 15п, Минтруда РФ N 18 от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах исковые требования признаются обоснованными.
ФИО7 является пенсионером по инвалидности, поэтому не может самостоятельно отстаивать свои права в суде. В связи с чем, предъявление прокурором иска в интересах гражданина признаётся отвечающим требованиям ч. 1 ст. 45 ГПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой освобождён прокурор, подлежит взысканию с ФИО1 фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Салехарде <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Салехарде <адрес> в пользу ФИО2 4277 рублей 50 копеек в счёт компенсации расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно.
Взыскать с ФИО1 фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Салехарде <адрес> в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 400 рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд <адрес>.
Судья городского суда Д. В. Яковлев