№ 2-1466/2012
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
14 августа 2012 года Салехардский городской суд в составе:
Председательствующего судьи: Долматова М.В.
при секретаре: Уткиной Н.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратилась в Лабытнанский городской суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов по договору займа в сумме 5 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 205 866 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 34 229 рублей 33 копейки.
В обоснование иска истец указал, что 25 мая 2011 года между истцом ФИО5 и ответчиком ФИО6 был заключен договор займа на сумму 8 415 824 рубля. Решением Лабытнанского городского суда от 30 сентября 2011 года с ФИО7 была взыскана задолженность по договору займа в сумме 7 715 824 рубля, и проценты по договору, в общей сумме 9 000 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу 11 октября 2011 года. В связи, с чем ФИО8 просит взыскать с ответчика проценты по договору в сумме 5 000 0000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 205 866 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 229 рублей 33 копейки.
В судебном заседании истица участия не принимала, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, суду предоставлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суду предоставлено заявление об отложении судебного заседания, в связи с тем, что представитель ответчика находиться в отпуске. Определением суда от 14 августа 2012 года, занесенным в протокол судебного заседания, в удовлетворении данного ходатайства судом отказано.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
25 мая 2011 года между истцом ФИО10 и ФИО11 был заключен договор займа на сумму 8 415 824 рубля с условием возврата до 25 июля 2011 года (л.д. 7-12).
Решением Лабытнангского городского суда от 30 сентября 2011 года с ФИО12 в пользу ФИО13 взыскана задолженность в сумме 8 840 000 рублей.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в срок установленный для исполнения обязательства договором (соглашением).
В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что ФИО14 свои обязательства не исполнил, сумма основанного долга не возвращена по настоящее время.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По условиям договора займа, предусмотрена пеня, за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 1,5 % от общей суммы долга за каждый день просрочки. При таких обстоятельствах, расчет неустойки производится в соответствии с условиями договора.
Проверяя расчет неустойки, предоставленный истцом, суд находит его обоснованным.
Однако, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд в праве уменьшить неустойку.
Поскольку размер основного долга составляет 1838139 рублей 58 копеек, то суд приходит к выводу, о том, что сумма неустойки в размере 5 000 000 рублей несоразмерен нарушенному обязательству, и неустойка подлежит уменьшению 1 500 000 рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 15 7000рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО15 в пользу ФИО16 проценты по договору займа в сумме 1 500 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 15 700 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суда.
Председательствующий /подпись/
Копия верна:
Судья М.В. Долматов