Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
(заочное)
Дело № 2-1626/2012
19 сентября 2012 года г. Салехард.
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.
при секретаре судебного заседания: Хакимовой З.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>
В обоснование исковых требований указала, что ее муж, ФИО6, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, зарегистрировал на постоянное место жительство ФИО2, ФИО3. После смерти ФИО6 истица получила свидетельство о праве на наследство по закону и является собственником ? доли указанного жилого помещения. Ответчики ФИО2 и ФИО3 никогда в указанное жилое помещение не вселялись и не проживали, в связи с чем, просила снять ответчиков с регистрационного учета по адресу <адрес> <адрес>
В судебном заседании истица ФИО1 на требованиях иска настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что после смерти мужа, ФИО6, она и ее сын являются собственниками жилого помещения расположенного по адресу <адрес>, по ? доли в праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиков ФИО2 и ФИО3 на постоянное место жительство прописал ее муж. Она никогда не видела и не знает ответчиков. В спорное жилое помещение ответчики не вселялись и не проживали. Их вещей в квартире <адрес> <адрес> не имеется.
Ответчики ФИО2 и ФИО3, извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не представили, в связи с чем, имеются основания для рассмотрения дела по правилам главы 22 ГПК РФ – в порядке заочного производства. От истицы возражений относительно рассмотрения дела в таком порядке не поступило.
Заслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истица ФИО1 является собственником ? доли в праве собственности квартиры <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> зарегистрированы ответчики ФИО2, ФИО3.
Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06. 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № 5242-I место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
Как установлено в судебном заседании ответчики не являются собственниками спорного жилого помещения, а также членами семьи собственника жилого помещения.
В соответствии со ст. 7 Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Как следует из искового заявления, объяснений истицы, ответчики ФИО2 и ФИО3 в жилом помещении никогда не проживали.
Суд учитывает, что регистрация ответчиков в жилом помещении нарушает права собственника жилого помещения.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении препятствует реализации прав собственника.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о снятии ответчиков с регистрационного учёта.
На основании ст. 88,98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере № рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Обязать Управление федеральной миграционной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу снять ФИО2, ФИО4 с регистрационного учёта по адресу: <адрес> <адрес>
Взыскать с ФИО2, ФИО3 пользу ФИО1 госпошлину в размере № рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Судья О.В. Богомягкова