Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело № 2-1578
19 сентября 2012 года г. Салехард.
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
В составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.
при секретаре судебного заседания: Хакимовой З.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Салехард в интересах Российской Федерации в лице ФИО7 к ФИО1 о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор города Салехард, действуя в интересах Российской Федерации в лице ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.
В обоснование иска указал, что 19 апреля 2012 года приговором Салехардского городского суда ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла ФИО3 удар ножом в левую надключичную область. Умышленные действия ФИО1 причинили ФИО3 телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, повлекшие смерть. В результате преступных действий ФИО1, ФИО3 была оказана медицинская помощь ГБУЗ «Салехардская окружная клиническая больница», расходы на лечение составили № рублей. Просил суд взыскать с ответчика в пользу ФИО10 указанную сумму, а также расходы по госпошлине.
В судебном заседании прокурор ФИО4 на удовлетворении исковых требований настаивала. В обоснование заявленных требований привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ФИО11, в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела уведомлен судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
ФИО5ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Приговором Салехардского городского суда от 19 апреля 2012 года ответчик ФИО12 ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ. Ей назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Согласно п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В силу преюдициальности не подлежит оспариванию факт причинения ущерба действиями ФИО1.
Согласно приговора Салехардского городского суда от 19 апреля 2012 года ФИО3 были причинены телесные повреждения – колото-резанное ранение левой надключичной области с повреждением сосудисто-нервного пучка, подключичной артерии с образованием расслаивающейся гематомы, осложнившееся массивной кровопотерей, геморрагическим шоком, острой сердечно-легочной недостаточностью, ДВС-синдромом, гипостатической бронхопневмонией, которые в совокупности оцениваются как тяжкий вред здоровью, повлекший смерть.
Из материалов дела следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в отделении реанимации и анестезиологии ГБУЗ «Салехардская окружная клиническая больница» с диагнозом S 45,0 (Травма подмышечной артерии) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 койко-дней) за счет средств бюджета Ямало-Ненецкого автономного округа. Расходы на его лечение составили № рублей.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.4 ст. 41 Бюджетного кодекса Российской Федерации средства, полученные в результате применения мер гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности, а также средства, полученные в возмещение вреда, причиненного Российской Федерации, субъектам Российской Федерации, муниципальным образованиям и иные суммы принудительного изъятия, относятся к неналоговым доходам бюджетов.
Как установлено в судебном заседании, вред здоровью ФИО3 причинен неправомерными действиями ФИО1, установленными приговором суда.
Медицинская помощь ему оказана за счет средств бюджета Ямало-Ненецкого автономного округа на сумму № рублей.
При таких обстоятельствах требования прокурора города Салехард суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере №
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО1 в пользу Ямало-Ненецкого автономного округа в лице ФИО13 денежные средства в размере № рублей.
Взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину в размере №.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: О.В. Богомягкова.