ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 2-1447
08 августа 2012 года г. Салехард.
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе председательствующего судьи Богомягковой О.В.,
При секретаре судебного заседания Хакимовой З.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Надымского городского прокурора в интересах ФИО1 к Правительству <адрес> о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,
У С Т А Н О В И Л:
Надымский городской прокурор, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к Правительству <адрес> о предоставлении жилого помещения по договору социального найма.
В обоснование иска указал, что по результатам проведенной прокурором проверки установлено, что ФИО1 является лицом, оставшимся без попечения родителей, и имеет право на внеочередное предоставление жилого помещения в черте <адрес>. Однако, органами исполнительной власти обязанности по предоставлению ей жилого помещения до настоящего времени не исполнены. ФИО1 в настоящее время своего жилья не имеет. Просил суд обязать ответчика предоставить ФИО1 вне очереди по договору социального найма жилое помещение, отвечающее установленным жилищным законодательством требованиям, общей площадью не менее 33 кв.м., в городе Надым.
В судебное заседание Надымский городской прокурор и истица ФИО1 не явились, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просили прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца.
ФИО3 Мосиявич в судебном заседании завяленное ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу поддержала. Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, считал возможным принятие судом отказа прокурора и истца от заявленных требований. Суду пояснил, что приказом Департамента строительства и жилищной политики ЯНАО № 301-Од от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 по договору социального найма жилого помещения предоставлена квартира №17 дома №10 <адрес>, общей площадью 34, 6 кв.м.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ, учитывая, что отказ прокурора от иска не противоречит закону, чьих-либо интересов не нарушает, сторонам последствия его принятия разъяснены, суд полагает возможным принять отказ прокурора от иска.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от иска Надымского городского прокурора в интересах ФИО1 к Правительству <адрес> о предоставлении жилого помещения по договору социального найма.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья: ФИО5.