ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 2-1426
30 августа 2012 года г. Салехард.
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
В составе председательствующего судьи Богомягковой О.В.
При секретаре судебного заседания Хакимовой З.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу в интересах ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Управление ФИО8, действуя в интересах ФИО3, обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда.
В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ в павильоне ответчика «<данные изъяты> по <адрес>, ФИО3 приобрела шубу из меха норки по цене 115 000 рублей в кредит, уплатив 40 000 рублей. В ходе эксплуатации шубы обнаружила, что ей продан товар ненадлежащего качества, поскольку появились проплешины на мехе, пополз подклад. В момент продажи ей шубы ответчик не предоставил ФИО3 достоверной и необходимой информации о товаре и его изготовителе (не имеется информации о виде и цвете меха, наименовании изготовителя и его местонахождения). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ответчику была предъявлена претензия о возврате в десятидневный срок денежных средств в размере 40 000 рублей, которую ответчик оставил без ответа. Просило суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 40 000 рублей, уплаченные за шубу, неустойку в размере 14 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей и штраф в размере 50% от удовлетворенных судом требований.
В ходе рассмотрения дела представители Управления ФИО9 ФИО5, ФИО6, действующие на основании доверенностей, уточнили заявленные требования, просили суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 37 000 рублей, уплаченные за шубу, неустойку в размере 14 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей и штраф в размере 50% от удовлетворенных судом требований.
В судебном заседании истец ФИО3 и ответчик ФИО1 пришли к мировому соглашению,
по условиям которого:
Истец:
Отказывается от материально-правовых требований к ответчику, составляющих
предмет иска, в полном объеме.
Ответчик:
Обязуется выплатить ФИО3 денежные средства в размере
37 000 рублей, уплаченные ею за норковую шубу.
В судебном заседании стороны просили суд утвердить мировое соглашение,
производство по делу прекратить.
Представитель Управления ФИО10 ФИО6, действующая на основании доверенности, не возражала против утверждения судом мирового соглашения сторон и прекращении производства по делу.
Учитывая, что сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, мировое соглашение не противоречит закону и не ущемляет чьих – либо интересов, суд полагает необходимым его утвердить.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Управления ФИО11 в интересах ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, по условиям которого:
Истец:
Отказывается от материально-правовых требований к ответчику в
полном объеме.
Ответчик:
Обязуется выплатить ФИО3 денежные средства в размере
37 000 рублей, уплаченные ею за норковую шубу.
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение 15 дней со дня его оглашения.
Судья: ФИО7