РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-1632
20 сентября 2012 года г. Салехард.
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.,
при секретаре судебного заседания: Хакимовой З.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах <адрес> к ФИО2, ФИО3 о взыскании целевой образовательной субсидии,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес>, действуя в интересах <адрес>, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании целевой образовательной субсидии.
В обоснование иска указал, что между Департаментом образования администрации МО <адрес> и ФИО3 в 2006, 2007 годах были заключены договоры о предоставлении образовательной целевой субсидии на общую сумму 59 560 рублей на обучение в Омском государственном университете им. ФИО5 ФИО2 В соответствии с п.3.2, 3.3 указанных договоров ответчик ФИО2 обязался по окончании ВУЗа отработать на территории <адрес> или <адрес> в соответствии с полученной специальностью не менее 3-х лет или возвратить денежные средства, перечисленные в ВУЗ за время его обучения согласно предоставленным субсидиям. В случае отчисления из ВУЗа за академическую неуспеваемость или по собственному желанию ответчик обязан был возвратить денежные средства в течение 30 дней с момента подписания приказа об отчислении. Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № 01-07.01\1042 Омского государственного университета, ФИО2 отчислен из университета с ДД.ММ.ГГГГ. Своих обязательств ответчик ФИО2 не выполнил. Просил суд взыскать с ФИО2 в пользу бюджета <адрес> денежные средства в размере предоставленной целевой образовательной субсидии в сумме 59560 рублей путем перечисления их в кассу централизованной бухгалтерии Департамента образования Администрации МО <адрес>.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3.
В судебном заседании прокурор ФИО6 и представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, поддержали требования и доводы иска.
Ответчик ФИО3 требования иска прокурора <адрес> признала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Постановлением Администрации <адрес> «О мерах по подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием для <адрес> в 2006 году» № 113-А от ДД.ММ.ГГГГ утверждено Положение о порядке предоставления целевой образовательной субсидии за счет средств окружного бюджета для получения высшего профессионального образования.
Пунктом 14 указанного Положения установлено, что выпускник ВУЗа очной формы обучения в соответствии с полученной специальностью, не отработавший не менее трех лет на территории автономного округа, обязан возвратить (выпускник или родитель, законный представитель) денежные средства, перечисленные средства, перечисленные в ВУЗ за все время его обучения, в размере представленных субсидий.
Аналогичные положения содержит п. 3.2.4. договора от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении целевой субсидии, заключенными между ответчиком ФИО3 и Департаментом образования администрации МО <адрес>.
Таким образом, целью предоставления целевой субсидии из средств окружного бюджета для получения высшего профессионального образования является подготовка специалистов с высшим профессиональным образованием. Указанная субсидия является строго целевой.
Из ст.8, п.2 ст.307 ГК РФ следует, что одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.
В силу ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором (соглашением).
Согласно 17 Положения, п.3.1.2 договора, при отчислении студента из ВУЗа очной или заочной формы обучения за академическую неуспеваемость или по собственному желанию студент (его родители, законные представители) обязан возвратить денежные средства в размере выданной субсидии за последний год обучения в ВУЗе в течение 30 дней с момента подписания приказа об отчислении.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между Управлением образования Администрации МО <адрес> в лице начальника Управления ФИО8 и ФИО3 были заключены договоры о предоставлении целевой образовательной субсидии для получения высшего образования по очной форме обучения ФИО2
На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по существенным условиям договора.
В силу п.п.1.1 указанных договоров Управление образования предоставило целевую образовательную субсидию путем перечисления денежных средств на расчетный счет
Омского государственного университета им. ФИО5 в размере 59560 рублей.
Указанное обстоятельство ответчиком ФИО3 в судебном заседании не оспаривалось.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 отчислен из университета с ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в бюджет округа не возвратил.
Ответчик ФИО3 признала требования иска прокурора в полном объеме.
В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО3 не противоречит закону, чьих-либо интересов не нарушает, сторонам последствия признания иска разъяснены, суд полагает возможным принять признание ею иска.
При таких обстоятельствах суд находит требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 1986 рублей 80 копеек, от уплаты которой освобожден прокурор при подаче иска в суд в силу закона.
Руководствуясь ст. 173, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <адрес> к ФИО2, ФИО3 о взыскании целевой образовательной субсидии удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу бюджета <адрес> целевую образовательную субсидию в размере 59 560 рублей.
Взыскать с ФИО2, ФИО3 в доход государства госпошлину в размере 1986 рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья ФИО9