РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-1629
20 сентября 2012 года г. Салехард.
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.,
при секретаре судебного заседания: Хакимовой З.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к ФИО3, ФИО2 о взыскании целевой образовательной субсидии,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес>, действуя в интересах <адрес>, обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании целевой образовательной субсидии.
В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком, а также ФИО12 в 2006, 2007 годах были заключены договоры о предоставлении образовательной целевой субсидии на общую сумму 64 040 рублей на обучение в Томском государственном университете систем управления и радиоэлектроники, а также Тобольском государственном педагогическом институте им. ФИО6 ФИО3 В соответствии с п.4.1 указанных договоров ФИО10 ФИО3 обязался по окончании ВУЗа отработать на территории <адрес> или <адрес> в соответствии с полученной специальностью не менее 3-х лет или вернуть денежные средства, однако, своих обязательств не выполнил. Согласно ответа Салехардского филиал ТГСПА им. ФИО6 студент ФИО3 отчислен из числа студентов 3 курса приказом №5 от ДД.ММ.ГГГГ. Просил суд взыскать с ФИО3 в пользу бюджета <адрес> денежные средства в размере предоставленной целевой образовательной субсидии в сумме 64 040 рублей путем перечисления их в кассу централизованной бухгалтерии Департамента образования администрации Мо <адрес>.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 В судебном заседании прокурор ФИО7 и представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, поддержали требования и доводы иска.
ФИО9 Паламаренко требования иска признала в полном объеме.
ФИО10 ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела уведомлен судом надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования иска признал в полном объеме.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание иска ответчиками ФИО3, Паламаренко Г.С. не противоречит закону, чьих-либо интересов не нарушает, сторонам последствия признания иска разъяснены, суд полагает возможным принять признание ими иска.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 2121 рубля 20 копеек.
Руководствуясь ст. 173, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес> к ФИО3, ФИО2 о взыскании целевой образовательной субсидии удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, Паламаренко ФИО4 в пользу бюджета <адрес> целевую образовательную субсидию в размере 64 040 рублей.
Взыскать с ФИО3, Паламаренко ФИО4 в доход государства госпошлину в размере 2121 рубль 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья ФИО11