Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
25 сентября 2012 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе председательствующего судьи Лисиенкова К.В.
при секретаре судебного заседания Т.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора город Салехарда в интересах Ямало-Ненецкого автономного округа в лице Департамента финансов Ямало-Ненецкого автономного округа, Департамента здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа к Л. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Салехард, действующий в интересах Ямало-Ненецкого автономного округа в лице Департамента финансов Ямало-Ненецкого автономного округа, Департамента здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа, обратился в суд с иском к Л. о взыскании денежных средств в размере "сумма", мотивировав своё требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, что повлекло за собой съезд автомобиля с проезжей части и опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажир автомобиля Г. получил телесные повреждения, повлёкшие его смерть. Приговором Салехардского городского суда от 13.06.2012 года вина Л. установлена. За время нахождения Г. на стационарном лечении в отделении анестезиологии и реанимации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из средств бюджета Ямало-Ненецкого автономного округа было затрачено "сумма". В связи с чем, полагал, что с ответчика должен быть взыскан ущерб, причинённый Ямало-Ненецкому автономному округу в результате его преступных действий.
В судебном заседании, помощник прокурора г. Салехард М. на удовлетворении заявленных требований настаивала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель истца Департамента финансов ЯНАО, извещённого о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела без его участия.
Представитель истца Департамента здравоохранения ЯНАО С., действующий на основании доверенности, доводы искового заявления поддержал.
Ответчик Л. и его представитель З., действующий на основании ордера, иск не признали. Указали, что смерть Г. наступила в результате некачественного оказания ему медицинской помощи. Полагали размер ущерба, причинённый Ямало-Ненецкому автономному округу, завышенным, и подлежащим удовлетворению в сумме "сумма".
Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из справки ГБУЗ «Салехардская окружная клиническая больница» следует, что за время нахождения Г. на стационарном лечении в отделении анестезиологии и реанимации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из средств бюджета Ямало-Ненецкого автономного округа было затрачено "сумма".
Как установлено в судебном заседании, в отношении ответчика 13.06.2012 Салехардским городским судом постановлен приговор и он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 УК РФ, потерпевшим по указанному делу является Г., смерть которого наступила в результате дорожно-транспортного происшествия, виновным в совершении которого признан ответчик.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда ЯНАО от 16.08.2012 года, указанный выше приговор Салехардского городского суда в части признания виновным ответчика по ч.4 ст.264 УК РФ и назначении ему наказания оставлен без изменения, в части разрешения гражданского иска дело направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с положениями ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как указанным выше приговором Салехардского городского суда, так и приведенным выше кассационным определением суда судебной коллегии по уголовным делам суда ЯНАО, дана оценка доводам представителя ответчика З., и самого ответчика в части того, что смерть Г. наступила в результате некачественно оказанной медицинской помощи, данные доводы отвергнуты и судами как первой так и второй инстанции установлено, что его смерть наступила в результате дорожно-транспортного происшествия, виновным в совершении которого признан ответчик, в связи с чем повторно приведенные доводы ответчика и его представителя в данной части являются не состоятельными.
Таким образом, виновность ответчика в причинении вреда здоровью Г. доказана, а следовательно и в произведенных бюджетом округа затратах на его лечение в сумме "сумма".
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом исковые требования прокурора о взыскании с ответчика денежных средств в сумме "сумма" в пользу бюджета ЯНАО подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с Постановлением Губернатора ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ N 104-ПГ "О структуре исполнительных органов государственной власти <адрес>" Правительство ЯНАО - высший исполнительный орган государственной власти <адрес>.
В состав исполнительных органов государственной власти Ямало-Ненецкого автономного округа входят аппарат Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа (на правах департамента); управление делами Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа (на правах департамента); департаменты Ямало-Ненецкого автономного округа, включая Департамент здравоохранения ЯНАО; службы Ямало-Ненецкого автономного округа. Из чего следует, что распорядителем бюджетных средств Ямало-Ненецкого автономного округа, затраченных на лечение Г., является Департамент здравоохранения ЯНАО, и денежные средства в бюджет ЯНАО, должны быть взысканы с ответчика в пользу Департамента здравоохранения ЯНАО.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Истец при подаче иска был освобожден от уплаты судебных расходов на основании ст.333.36 НК РФ. В связи с чем, государственная пошлина в сумме "сумма" подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Л. в пользу бюджета Ямало-Ненецкого автономного округа – Департамента здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа "сумма".
Взыскать с Л. государственную пошлину в сумме "сумма".
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 октября 2012 года.
Председательствующий /подпись/
Копи верна судья К.В. Лисиенков