Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Дело №2-1524/2012
25 сентябряя 2012 года Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.
при секретаре судебного заседания: Т.
с участием прокурора М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования город Салехард к Б., Б. о выселении из служебного жилого помещения
У С Т А Н О В И Л :
Администрации муниципального образования город Салехард обратилась в суд с иском к Б., Б. о выселении из служебного жилого помещения. В обоснование исковых требований истец указал, что <адрес> является муниципальной собственностью и была предоставлена Б. на основании договора служебного найма № от ДД.ММ.ГГГГ на период его трудовых отношений с ОВД по МО г. Салехард. На момент предъявления исковых требований ответчик Б. прекратил трудовые отношения с ОМВЖ по МО г. Салехард на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями п.1 ст.103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения, указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений. В связи с изложенным просит выселить ответчиков из вышеуказанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.
Представитель истца Б., действующий на основании доверенности истца, в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Прокурор М. дала заключение по делу, считая требования подлежащими удовлетворению, не возражала против признания иска ответчиками.
Ответчики Б. и Б. в судебном заседании исковые требования истца признали в полном объеме, о чем подали соответствующее заявление в адрес суда. Последствия признания иска ответчикам судом разъяснены и понятны. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска ОМВД РФ по МО г. Салехард Ц., не возражал против признания иска ответчиками.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных требований. В соответствии со ст.333.36 п.19 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. Поэтому государственная пошлина в размере "сумма" подлежит взысканию с каждого ответчика в доход бюджета муниципального образования город Салехард.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования администрации муниципального образования город Салехард к Б., Б. о выселении из служебного жилого помещения, удовлетворить.
Выселить Б., Б. и их несовершеннолетних членов семьи Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из квартиры <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Б., Б. государственную пошлину в размере "сумма" с каждого.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.
Председательствующий /подпись/
Копия верна судья К.В. Лисиенков