решение по гражданскому делу № 2-1634/2012 о возложении обязаности произвести перерасчёт пенсии с учётом страхового стажа



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                             <адрес>

Салехардский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи:             Щепкиной Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания:        ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1634 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО7 (государственному учреждению) в городе <адрес> <адрес> о возложении обязанности произвести перерасчёт пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО8 (государственному учреждению) в <адрес> <адрес> о возложении обязанности произвести перерасчёт пенсии, мотивировав требования тем, что с ему с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по старости в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с просьбой разъяснить ему порядок назначения первоначального размера пенсии и дальнейшего его перерасчёта в соответствии с законодательством Российской Федерации, так как имея в период работы довольно высокую заработную плату, получаемая им пенсия была примерно на 25-30% меньше пенсии некоторых пенсионеров его возраста при прочих по его мнению равных условиях. Из полученного ответа от ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что для расчёта его пенсии взят трудовой стаж <данные изъяты>, при этом период его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя со ДД.ММ.ГГГГ до момента назначения пенсии в ДД.ММ.ГГГГ года из расчёта общего трудового стажа ФИО9 исключён. В этом же ответе ему предлагалось для перерасчёта пенсии с учётом стажа работы в качестве предпринимателя обратиться с заявлением о перерасчёте пенсии с приложением необходимых документов, он это сделал ДД.ММ.ГГГГ. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ годы при перерасчёте трудовой пенсии не учтён, а за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при перерасчёте трудовой пенсии размер её не изменился. Далее истец сообщает, что им уплачены страховые взносы в Управление пенсионного фонда в следующие периоды: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; и в связи с заменой страховых взносов на единый социальный налог в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 198-ФЗ им уплачен единый социальный налог в федеральный бюджет: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей за налоговый перио<адрес> год; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль за налоговый перио<адрес> год; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей за налоговый перио<адрес> год; ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> рублей за налоговый перио<адрес> год; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль за налоговый перио<адрес> год.

ФИО2 настаивает, что ФИО10 (государственным учреждением) в <адрес> нарушены его права на полноценное пенсионное обеспечение и просит суд обязать ответчика произвести перерасчёт его пенсии с учётом страхового стажа со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размера уплаченных им в этот период страховых взносов в пенсионный фонд и единого социального налога в федеральный бюджет и обязать ответчика произвести перерасчёт пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с месяца, следующим за его обращением в пенсионный фонд - ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 уточнил свои исковые требования в части периода перерасчёта пенсии и просил произвести перерасчет начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть за трехлетний период, предшествующий его обращению в суд с исковым заявлением. На удовлетворении исковых требований настаивал в полном объёме. Дополнив, что с момента введения единого социального налога все платежи им производились в налоговую инспекцию.

Представители ответчика ФИО4 и ФИО5, действующие на основании доверенностей, полагали требования иска не подлежащими удовлетворению, подержали возражения, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, дополнив, что в виду наличия задолженности по уплате страховых взносов перерасчёт пенсии не может быть произведён. Кроме того, страховые взносы с ДД.ММ.ГГГГ не входят в состав единого социального налога. Для осуществления перерасчёта истцу необходимо погасить задолженность по страховым взносам.

Заслушав объяснения истца, представителей ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Вопросы, связанные с назначением, перерасчётом и выплатой трудовых пенсий регулируются Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем трудовой пенсии по старости на основании абзаца 2 подпункта 2 пункта 1 статей 27 и 29 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГО трудовых пенсиях в Российской Федерации» - трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ФИО11 в <адрес> с заявлением о перерасчете трудовой пенсии по старости с учётом стажа работы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно положений пункта 1 ст. 20 названного выше Закона, перерасчёт размера трудовой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

Судом установлено, что перерасчёт трудовой пенсии по стрости истцу был произведён с ДД.ММ.ГГГГ с учётом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписки из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица, при этом, размер пенсии не изменился, так как суммы страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ годы учтены в ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца о перерасчёте по страховым взносам как работающему пенсионеру.

При этом период работы с ДД.ММ.ГГГГ год при перерасчёте трудовой пенсии не учтён по старости в виду следующего.

ФИО2 состоит на учёте в пенсионном фонде с ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя по настоящее время.

В силу положений ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» застрахованные лица - это лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование - граждане Российской Федерации, в том числе, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой (индивидуальные предприниматели).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 173-ФЗ под страховым стажем понимается учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ определено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в пенсионный фонд.

В силу пункта 2 ст. 13 Федерального закона № 173-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 этого Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период до ДД.ММ.ГГГГ и после ДД.ММ.ГГГГ подтверждается документами территориальных органов Пенсионного фонда РФ, кроме того, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у индивидуального предпринимателя не должно быть задолженности перед пенсионным фондом как по страховым взносам, так и по пеням, штрафам и иным финансовым санкциям.

Выдача справок по уплате взносов в пенсионный фонд в составе единого социального налога (взноса), а также просроченной задолженности на предыдущие периоды органами пенсионного фонда не производится, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ контроль за их поступлением возложен на налоговые органы.

В данном случае, учитывая отсутствие сведений о доходах и уплате страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ год, а также наличие задолженности за перио<адрес> годы по страховым взносам в сумме <данные изъяты> рубль, суд находит обоснованным довод представителей ответчика о том, что уплата страховых взносов за указанный период не подтверждена, поэтому правовых оснований для зачёта в страховой стаж периодов со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется, что также следует из реестра поступления платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и акта сверки расчётов плательщика страховых взносов с Пенсионным фондом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ был установлен минимальный размер обязательного фиксированного платежа на финансирование страховой части в размере 100 рублей в месяц, а накопительной части - 50 рублей в месяц (в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ в ранее действовавшей редакции).

Однако, как следует из реестров поступления платежей за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплата фиксированного платежа не производилась, поэтому оснований для зачёта в страховой стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также не имеется, доказательств обратного истцом суду не представлено.

При этом, в адрес истца ответчиком были направлены уведомления об уплате страховых взносов за указанные периоды.

Представленные истцом платёжные документы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубль, <данные изъяты> рублей не являются подтверждением надлежащего исполнения обязательств по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, так как эти суммы с ДД.ММ.ГГГГ уплачены в качестве единого социального налога и получателем платежа является налоговый орган, а не пенсионный фонд.

При таких обстоятельствах, анализируя изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО13 (государственному учреждению) в городе <адрес> <адрес> о возложении обязанности произвести перерасчёт пенсии, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через <адрес> городской суд.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                        Т.Ю. Щепкина