Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело №

15 октября 2012 года Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.

при секретаре судебного заседания: Т.

с участием прокурора М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования город Салехард к К., К., И. о выселении из занимаемого жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация муниципального образования город Салехард обратилась в суд с исковыми требованиями к К., К., И. о выселении из занимаемого жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения. В обоснование встречных исковых требований указала, что в соответствии с распоряжением Главы Администрации МО <адрес> №130-р от 04.02.2011 года <адрес> признан аварийным и подлежит сносу, наниматели жилых помещений отселению. В <адрес>, общей площадью 45,0 кв.м. проживают ответчики на условиях договора социального найма. На учете нуждающихся в улучшений жилищных условий ответчик не состоят. Администрация предлагала ответчикам в добровольном порядке переселиться в другое благоустроенное жилое помещение соответствующее требованиям жилищного законодательства, на что ответчик ответил отказом. Предложенное ответчику жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 46,5 кв.м., соответствует с положениями ст.86-88, 89 ЖК РФ, ст.28-5 Закона ЯНАО №36-ЗАО. В связи с чем просила выселить ответчиков и их несовершеннолетних членов семьи из <адрес> с предоставлением двукомнатной благоустроенной квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 46,5 кв.м.

Представитель истца Б., действующий на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебном заседании исковые требования истца признали в полном объеме, о чем подали соответствующее заявление в адрес суда. Последствия признания иска ответчикам судом разъяснены и понятны.

Прокурор М. дала заключение по делу, считая требования подлежащими удовлетворению, не возражая против признания иска ответчиками.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных требований. В соответствии со ст.333.36 п.19 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. Поэтому государственная пошлина в размере "сумма" подлежит взысканию с каждого ответчика в доход государства, пропорционально удовлетворенных требований, так как взыскание государственной пошлины в солидарном порядке является недопустимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации муниципального образования город Салехард к К., К., И. о выселении из занимаемого жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, удовлетворить.

Выселить К., К., И. и их несовершеннолетних членов семьи И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из <адрес> с предоставлением по договору социального найма двухкомнатной благоустроенной квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 46,5 кв.м.

Взыскать с К., К., И. государственную пошлину в размере "сумма", с каждого.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Председательствующий /подпись/

Копия верна судья К.В. Лисиенков