решение по гражданскому делу № 2-839/2011 о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов,



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Салехардский городской суд в составе:
Председательствующего судьи: Долматова М.В.

при секретаре: ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Западно-сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) в лице Салехардского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Западно-сибирский коммерческий банк открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) в лице Салехардского филиала обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов.

В обоснование иска представитель истца, указал, что ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем ФИО2 и Акционерным Западно-Сибирским коммерческим банком был заключен договор кредитования, по условиям которого Акционерный Западно-сибирский коммерческий банк открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) в лице Салехардского филиала передал в кредит денежные средства в сумме 2600000 рублей. На момент заключения договора установлена процентная ставка 11 % годовых. Возврат денежных средств предусмотрен по установленному графику до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательства по возврату кредита, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с ФИО3.

Салехардский Филиал Запсибкомбанка ОАО выполнил свои обязательство по передаче денежных средств, однако заемщиком условия договора по возврату суммы займа и процентов в установленные графиком платежей сроки не исполнялись.

В иске представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 2483624с рубля 87 копеек: остаток основного долга по кредиту в размере 1693626 рублей 96 копеек; повышенные проценты по ставке годовых за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 788128 рублей 02 копейки; неустойка по ставке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 01%, с ДД.ММ.ГГГГ – 0 % от неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1869 рублей 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель Салехардского филиала Акционерного Западно-сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) ФИО6, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требованиях настаивала, в полном объеме.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, сведений о не явки не предоставила, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 839 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требования закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленною для возврата очередной части займа, заимодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Салехардским филиалом Акционерного Западно-сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) и ИП ФИО2 заключен договор кредитования, по условиям которого истец передал в кредит денежные средства последнему в сумме 2600000 рублей, с условием возврата по установленному графику. За пользование денежными средствами была предусмотрена процентная ставка 11 % годовых, которую ИП ФИО2 обязан был выплатить истцу.

Акционерный Западно-сибирский коммерческий банк открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) в лице Салехардского филиала выполнил свои обязательство по передаче денежных средств ИП ФИО2, и передал последнему, денежные средства в сумме 2600000 рублей.

Согласно графика возврата кредита, ИП ФИО2 обязался возвращать кредит ежемесячно в суммах указанных в графике до ДД.ММ.ГГГГ.

Для возврата денежных средств по договору кредитования открыт счет на имя ИП ФИО2 на который он должен вносить денежные средства.

В обеспечение исполнения обязательства по договору кредитования, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства ФИО3, по условиям которых названный поручитель обязан нести солидарную ответственность истцом по обязательствам, возникших из договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ.

Сопоставляя график возврата кредита, и движения денежных средств по счету открытого для внесения сумм кредита и процентов, следует, что ИП ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, а также процентов, в предусмотренные графиком платежей сроки, не исполнял.

Решением Арбитражного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 признан банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Таким образом, задолженность по договору, проценты и неустойка, предусмотренная договором подлежат взысканию с поручителя.

Проверяя расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, суд находит его обоснованным.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20618 рублей 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного Западно-сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 2483624 рубля 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20618 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в Салехардский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Стороны могут обжаловать решение в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: