№О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Салехардский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Долматова М.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПКГ «Партнер» обратился в суд к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО2 с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований, указал, что между истцом и ответчиком ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа денежных средств на сумму 200 000 рублей. По условиям договора, заемщик должен ежемесячно погашать сумму займа и процентов, согласно установленному графику. Обязательства надлежащим образом со стороны заемщика не исполняются.
В иске КПКГ «Партнер» просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2. задолженность по договору займа в размере 58 447 рублей 45 копеек; проценты по договору займа в сумме 24148 рублей 54 копейки, пени в сумме 12766 рублей 39 копеек.
Определением судьи Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу назначено судебное заседание на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако заседание было отложено на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из-за неявки истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца КПКГ «Партнер» также не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
В ходе судебного заседания обсуждался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с не явкой истца не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, не явившегося в суд по вторичному вызову.
Возражений от сторон не поступило, а ответчики на разбирательстве дела по существу не настаивали.
Суд учитывает положения статьи 118 ГПК РФ, где определено, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд приходи к выводу, что имеются основания для оставления искового заявления КПКГ «Партнер», без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, - оставить без рассмотрения.
Суд разъясняет сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья /подпись/
Копия верна:
Судья М.В. Долматов