Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
(заочное)
Дело №2-760/2011
22 апреля 2011 года г. Салехард.
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.
при секретаре судебного заседания: Петровой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального учреждения культуры и спорта «Геолог» к Паук Наталье Петровне о взыскании стоимости льготного проезда и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
МУКС «Геолог» обратилось в суд с исковым заявлением к Паук Н.П. о взыскании задолженности в размере 7023,32 рубля, образовавшейся в результате нецелевого использования денежных средств, выданных работнику на оплату льготного проезда, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В обоснование иска представитель истца указал, что ответчик состоял с истцом в трудовых отношениях с 01.07.2007 года по 08.04.2010 года. С 17.10.2008 года по 08.11.2008 года ответчику был предоставлен льготный оплачиваемый отпуск, в подотчет ей были выданы денежные средства на приобретение билетов в сумме 20000 рублей. По приезду из отпуска ответчик сдала авансовый отчет по проезду на сумму 5451 рубль с предоставлением проездных документов на эту же сумму. В декабре 2009 года с Паук Н.П. в счет погашения задолженности из заработной платы были удержаны денежные средства в размере 1000 рублей. 08 апреля 2010 года трудовой договор с ответчиком Паук Н.П. был расторгнут по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по личному заявлению Паук Н.П., после увольнения Паук Н.П. сдала в бухгалтерию 6525 рублей 68 копеек. В настоящее время за ответчиком числится задолженность по оплате стоимости льготного проезда в сумме 7 023 рублей 32 копеек, которую ответчик добровольно возместить отказался. Просил взыскать с Паук Н.П. задолженность по оплате стоимости льготного проезда в сумме 023 рублей 32 копеек и госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 400 рублей.
В судебном заседании представитель истца В.В.Кузнецов, действующий на основании доверенности, поддержал требования и доводы иска.
Ответчик Н.П.Паук в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В соответствии со ст. 113-116, 233-236 ГПК РФ суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, а дело подлежащим рассмотрению в его отсутствие в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из статьи 46 (часть 1) Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.
Закон РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» согласно его преамбуле устанавливает государственные гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физиологических затрат гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в период времени с 01.07.2007 года по 08.04.2010 года ответчик Паук Н.П. состояла в трудовых отношениях с МУКиС «Геолог»
Приказом № 248\о от 15 октября 2008 года Паук Н.В. предоставлен льготный отпуск за период работы с 01 июля 2007 года по 30 июня 2008 года в количестве 22 календарных дней, бухгалтерии предписано компенсировать расходы на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно.
Статья 325 ТК РФ регламентирует порядок компенсаций расходов по проезду работников организаций, финансируемых из федерального бюджета.
Право на компенсацию возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска (статья 122 ТК РФ).
Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда в отпуск и обратно для работников организаций, финансируемых из федерального бюджета, и членов их семей устанавливается Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п.п. 2, 12 Постановления Правительства РФ от 12.06.2008 № 455 «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных органах государственной власти (государственных органах) и федеральных казенных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей» работникам учреждений и членам их семей 1 раз в 2 года производится компенсация за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов (далее - компенсация расходов).
В соответствии с 10 Постановления Правительства РФ от 12.06.2008 г. «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей» № 455 в случае использования работником организации отпуска за пределами Российской Федерации, в том числе по туристической путевке, производится компенсация расходов по проезду железнодорожным, воздушным, морским, речным, автомобильным транспортом до ближайших к месту пересечения границы Российской Федерации железнодорожной станции, аэропорта, морского (речного) порта, автостанции с учетом требований, установленных настоящими Правилами.
Компенсация расходов производится учреждением исходя из примерной стоимости проезда на основании представленного работником учреждения заявления не позднее чем за 3 рабочих дня до отъезда работника в отпуск.
Для окончательного расчета работник учреждения обязан в течение 3 рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника учреждения и членов его семьи. В случаях, предусмотренных настоящими Правилами, работником учреждения представляется справка о стоимости проезда, выданная транспортной организацией.
Работник учреждения обязан полностью вернуть средства, выплаченные ему в качестве предварительной компенсации расходов, в случае, если он не воспользовался ими в целях проезда к месту использования отпуска и обратно.
Из копии расходного кассового ордера № 1057 от 16.10.2008 года следует, что ответчику в подотчет на льготный проезд были выданы денежные средства в сумме 20000 рублей на руки под роспись.
Приказом истца № 44\лс от 05 апреля 2010 года трудовой договор с ответчиком расторгнут по основаниям ч.3 ст. 77 ТК РФ – по инициативе работника (по собственному желанию). С приказом ответчик ознакомлен под роспись.
25 февраля 2009 года в бухгалтерию МУКиС «Геолог» ответчиком Паук Н.П. сдан авансовый отчет от 25 февраля 2009 года на общую сумму 5451 рубль, а в кассу истца произведен частичный возврат денежных средств, выданных на оплату льготного проезда в сумме 1000 рублей и 6525 рублей 68 копеек.
Таким образом, на день рассмотрения дела судом за ответчиком в кассе учреждения числится задолженность в сумме 7 023 рубля 32 копейки, которую ответчик не погасил до настоящего времени.
Пункт 1 ст.15 ГК РФ предоставляет лицу, право которого нарушено, возможность требовать полного возмещения убытков.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений относительно доводов другой стороны.
Ответчиком не представлено суду никаких доказательств в обоснование своих возражений.
При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования муниципального учреждения культуры и спорта «Геолог» к Паук Наталье Петровне о взыскании стоимости льготного проезда и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Паук Натальи Петровны в пользу муниципального учреждения культуры и спорта «Геолог» задолженность по оплате льготного проезда в сумме 7 023 рубля 32 копейки и в возврат госпошлины в сумме 400 рублей.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения в Салехардский городской суд.
Судья О.В. Богомягкова