Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
21 апреля 2011 года Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.
при секретаре: Ассмус Э.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Оганисян Светланы Александровны к Муниципальному предприятию «Салехардэнерго» муниципального образования город Салехард о понуждении к заключению договоров теплоснабжения, электроснабжения, водоснабжения и водоотведения индивидуального жилого дома №10 по ул. ____ в г. Салехард
У С Т А Н О В И Л :
Оганисян С.А. обратилась в суд с иском к Муниципальному предприятию «Салехардэнерго» муниципального образования город Салехард о понуждении к заключению договоров теплоснабжения, электроснабжения, водоснабжения и водоотведения индивидуального жилого дома №10 по ул. ____ в г. Салехард. В обоснование заявленных требований ситец указала, что она является собственником индивидуального жилого дома №10 по ул____ в г. Салехард с 18.10.2010 года, согласно свидетельства о государственной регистрации права. 01.11.2010 года ею подано заявление ответчику о заключении договоров теплоснабжения, электроснабжения, водоснабжения и водоотведения. Ответчик ей направил проекты договоров на указанные выше коммунальные услуги, в которых были указаны тарифы для юридических лиц (индивидуальных предпринимателей), а не для населения, в связи с чем она не подписала указанные договора, и просила в силу положений ст.426 ГК РФ заключить данные договора с тарифом для населения.
Истец в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.
Представитель истца Скобелин В.В., действующий на основании нотариальной доверенности на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил заключить договора теплоснабжения, электроснабжения, водоснабжения и водоотведения с 18.10.2010 года с указанием тарифа для населения, поскольку дом истцом приобретен для проживания. С момента приобретения указанного жилого дома и по настоящее время истец в нем не проживает, так как его занимает индивидуальный предприниматель Подсевалов, использует его для осуществления предпринимательской деятельности, сам он добровольно дом освободить не желает, поэтому ею подан иск об освобождении жилого помещения к ИП Подсевалову К.В. Действительно в данном доме расположены магазины и в них осуществляется предпринимательская деятельность. Считает, что в данном случае ответчик имеет права предъявления требований о взыскании убытков к ИП Подсевалову К.В., а не устанавливать тариф для прочих потребителей истцу, которая приобрела дом исключительно для проживания в нем.
Представители ответчика МП «Салехардэнерго» МО г. Салехард Дубровских А.В., Канева Е.Ю., Палий А.А., суду указали, что МП «Салехардэнерго» МО г. Салехард не отказывается заключить договора, спор идет по применяемым тарифам. Поскольку поставщиком услуг установлено, что жилой дом фактически не используется для проживания и потребления поставляемой энергии для бытовых нужд, а используется для осуществления предпринимательской деятельности третьими лицами, в данном доме расположены магазины предпринимателей, на момент приобретения дома истцом, они уже были, то ей должен быть установлен тариф для прочих потребителей. Поскольку при поставке энергии населению для бытовых нужд предприятие из бюджета города получает дотации, в данном случае, поскольку энергия используется для предпринимательской деятельности, то получение дотаций не положено, доложен быть установлен тариф для прочих потребителей.
Представитель третьего лица службы по тарифам ЯНАО Яцына О.В., действующий на основании доверенности данного органа, суду показал, что дом на момент его приобретения истцом был фактически присоединен к энергоресурсам. Поскольку дом фактически не используется для его прямого назначения – для проживания, потребляемые энергоресурсы не используются для бытового назначения, а фактически используются для осуществления предпринимательской деятельности третьими лицами, то владельцу данного дома правомерно выставляют счета за потребляемые энергоресурсы для категории прочих потребителей, поскольку в данном случае его нельзя отнести к категории население.
Представитель третьего лица Администрации МО г. Салехард уведомлен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство с просьбой о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.
Представитель третьего лица Государственной жилищной инспекции ЯНАО уведомлен надлежащим образом, не сообщил о уважительности причин своей неявки.
Представитель государственного органа управления Роспотребнадзора ЯНАО уведомлен надлежащим образом, не сообщил о уважительности причин своей неявки.
Суд выслушав доводы сторон, участвующий в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права истец является собственником индивидуального жилого дома №10 по ул. ____ в г. Салехард с 18 октября 2010 года.
Согласно представленных ответчиком рекламных объявлений из средств массовой информации в доме №10 по ул. ___ в г. Салехард расположены мебельный магазин и магазин офисных канцелярских товаров. Истцом не отрицается тот факт, что она в данном доме с момента его приобретения и по настоящее время в нем не проживает, по причине нахождения в нем магазинов, в котором третьи лица осуществляют предпринимательскую деятельность, но данный дом приобретен ею исключительно для проживания, для чего она обратилась в суд с иском к ИП Подсевалову К.В. об освобождении жилого помещения из под его товара.
Согласно положений ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Ст.544 ГК РФ определяет, что плата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ст.548 устанавливает, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Ст.540 устанавливает, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Приказом федеральной службы по тарифам №20-э от 06.08.2004 года утверждены методические рекомендации по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) на розничном (потребительском) рынке, которым определены группы потребителей: базовые потребители; население; население; организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.
Для каждой категории потребителей определены соответствующие тарифы.
Так к группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды.
К группе "прочие потребители" относятся физические лица, осуществляющие профессиональную деятельность (в том числе нотариусы, адвокаты, врачи) в жилом отдельно выделенном помещении, для которого в обязательном порядке должен быть установлен прибор учета электроэнергии, потребляемой для целей осуществления указанной деятельности. При отсутствии прибора учета электроэнергии данный объем определяется в порядке, установленном Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергии.
То есть законодатель четко определил цели, для которых физические лица потребляют поставляемую ему энергию для определения применяемого тарифа, и для применения тарифа «население» необходимо, что поставляемая энергоснабжающей организацией энергия использовалась исключительно для коммунально-бытовых нужд.
Поскольку в судебно заседании установлено, что истец поставляемую в ее дом энергию для коммунально-бытовых нужд не использует, ее используют третьи лица, занимающие жилой дом для осуществления предпринимательской деятельности, то действия ответчика в части заключения с истцом договоров энергоснабжения с применением тарифа для !»прочих потребителей» правомерны, и применения тарифа для «население» возможно после прекращения использования жилого помещения в целях осуществления предпринимательской деятельности третьими лицами, либо самим истцом, и дальнейшем использовании поставляемой энергии исключительно для коммунально-бытовых нужд.
При установленных судом обстоятельствах требования истца к ответчику о понуждении к заключению договоров теплоснабжения, электроснабжения, водоснабжения и водоотведения индивидуального жилого дома №10 по ул. ___ в г. Салехард по тарифу для категории население с 18 октября 2010 года, не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Оганисян Светланы Александровны к Муниципальному предприятию «Салехардэнерго» муниципального образования город Салехард о понуждении к заключению договоров теплоснабжения, электроснабжения, водоснабжения и водоотведения индивидуального жилого дома №10 по ул. ___ в г. Салехард по тарифу для категории население с 18 октября 2010 года по тарифу население, отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной будет изготовлено 26 апреля 2011 года.
Председательствующий К.В. Лисиенков