Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
16 октября 2012 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
Председательствующего судьи: Паршукова А.В.
при секретаре: Лебедевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления по недропользованию по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Управление по недоропользованию по ЯНАО (далее – Управление) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивировав требования тем, что ответчик замещала должность начальника отдела экономики, финансов, бухгалтерского учёта и правового обеспечения Управления, в результате проведённой служебной проверки за ответчиком была выявлена задолженность.
В судебном заседании представители истца доводы и требования иска поддержали, против признания иска ответчиком не возражали.
Ответчик в судебном заседании заявила о признании иска в полном объёме.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По смыслу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части. В соответствии с частью 2 названной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно частям 1 – 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписывается ответчиком. Суд разъясняет последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В судебном заседании ответчик заявил о признании иска в полном объёме. Правовые последствия, связанные с признанием иска ответчику разъяснены и ему понятны. Препятствий принятия признания иска судом не установлено, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает прав иных лиц, заявлено ответчиком добровольно.
На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобождён от уплаты государственной пошлины, она уплачивается ответчиком, не освобождённым от её уплаты, пропорционально размеру удовлетворенных требований. В соответствии со ст.333.36 НК РФ истец был освобождён от уплаты государственной пошлины, следовательно, она подлежит взысканию в бюджет с ответчика, не освобождённого от её уплаты.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО1 в пользу Управления по недропользованию по Ямало-Ненецкому автономному округу денежные средства в сумме 284 386 рублей 15 копеек.
Взыскать с ФИО1 в бюджет государственную пошлину в размере 6 043 рублей 86 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.
В окончательной форме решение изготовлено 16 октября 2012 года.
Судья/подпись/
Копия верна:
Судья А.В. Паршуков