О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 октября 2012 года г. Салехард
<адрес> городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Щепкиной Т.Ю.,
при секретаре судебного заседания ФИО14
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1555 по исковому заявлению прокурора <адрес> района <адрес>, действующего в интересах ФИО1, к Правительству <адрес> о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах ФИО2, к Правительству <адрес> о предоставлении по договору социального найма жилого помещения, отвечающего установленным требованиям, общей площадью не менее 33 кв.м, в черте города <адрес>, мотивировав свои требования тем, что ФИО3 является лицом из числа детей-сирот, в связи с чем, истец принят на учёт и включён в список нуждающихся в жилых помещениях, однако до настоящего времени ФИО4 жилое помещение не предоставлено.
Впоследствии прокурор и истец изменили исковые требования и просили обязать ответчика предоставить истцу ФИО5 по договору социального найма жилое помещение, отвечающие установленным требованиям, общей площадью не менее 33 кв.м, в черте с<адрес>, представив в письменном виде соответствующие заявления.
11 октября 2012 года в суд поступило заявление прокурора <адрес> об изменении исковых требований, в которых он просил обязать ответчика предоставить истцу социальную выплату на приобретение жилого помещения, а также заявления прокурора <адрес> района и истца ФИО6 об отказе от исковых требований в связи с тем, что ФИО7. выдано свидетельство о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения № № от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО8 действующая по поручению прокурора <адрес> района, против прекращения производства по гражданскому делу не возражала.
Истец ФИО9. в судебном заседании участия не принимал.
Представитель ответчика Правительства <адрес> ФИО10., действующий на основании доверенности, суду пояснил, что истцу ФИО11. ответчиком выдано свидетельство о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилья. Не возражал против принятия судом отказа от иска.
Представитель третьего лица Администрации муниципального образования <адрес> в судебном заседании участия также не принимал.
Заслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав представленные документы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ, в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца и прокурора от исковых требований оформлен в адресованных суду письменных заявлениях, которые приобщены к материалам дела.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены судом лицам, участвующим в деле, и им понятны.
Учитывая данные обстоятельства, а также то, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым его принять, в связи с чем, имеются основания для прекращения производства по настоящему гражданскому делу, по основаниям, предусмотренным в абзаце 4 ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца ФИО12 и прокурора <адрес> от иска к Правительству <адрес> о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения.
Производство по гражданскому делу № 2-1555 по исковому заявлению прокурора <адрес> района, действующего в интересах ФИО13 к Правительству <адрес> о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения, - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы, прокурором представления через Салехардский городской суд.
Председательствующий Т.Ю. Щепкина