заочное решение по граждансокму делу № 2-1664/2012 о взыскании задолженности за неотработанные дни отпуска, судбеных расходов



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

ДД.ММ.ГГГГ      <адрес>

Салехардский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Щепкиной Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1664 по исковому заявлению ФИО7 к ФИО2 о взыскании денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность за неотработанные дни отпуска в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, мотивировав свои требования тем, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ФИО9 в должности учителя начальных классов. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью ДД.ММ.ГГГГ дней, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 прекратила трудовые отношения с истцом и уволилась переводом на работу к другому работодателю.

Таким образом, за ответчиком ФИО2 в связи с увольнением, образовалась задолженность за неотработанные дни отпуска в количестве ДД.ММ.ГГГГ дней, которая составила <данные изъяты>. Ответчик добровольно возместить сумму задолженности отказывается.

В судебном заседании представитель истца ФИО10» ФИО4, действующая на основании приказа «О назначении на должность директора», на удовлетворении заявленных требований настаивала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается телеграфным уведомлением.

В этой связи, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учётом мнения представителя истца, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на основании выписки из книги приказов № от ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в ФИО11» на должность учителя начальных классов с ДД.ММ.ГГГГ на время отпуска по уходу за ребёнком учителя ФИО5, и с ней ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью <данные изъяты> календарный дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного приказа, истцом произведены ответчику все выплаты к отпуску, что подтверждается расчётными листами.

Приказом ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была уволена на основании п. 5 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что при прекращении трудового договора с работником, ответчиком ФИО2 использованы неотработанные дни отпуска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве <данные изъяты> календарных дней.

Судом установлено, что излишне выплаченные ответчику ФИО2 суммы в связи с предоставлением ей отпуска авансом, за фактически не отработанный период, составили <данные изъяты>, поскольку <данные изъяты> календарных дней отпуска ей в периоде, за который предоставлен отпуск, не отработаны. При этом, на момент рассмотрения дела судом, долг ответчика перед учреждением, не погашен. В соответствии со ст. 137 Трудового кодекса РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами.

Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счёт которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1, 2 или 4 части первой статьи 81, пунктах 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 Трудового кодекса РФ.

Как установлено судом, ответчику был предоставлен отпуск в количестве <данные изъяты> календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за рабочий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При указанных обстоятельствах, и поскольку трудовые отношения с ответчиком прекращены ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до окончания рабочего периода, за который был предоставлен отпуск, количество не отработанных дней отпуска за указанный полный рабочий период составляет <данные изъяты> дней и предоставлены последней авансом.

Исходя из размера фактически произведенных выплат, а также неотработанных <данные изъяты> дней отпуска, предоставленных ответчику ФИО2 авансом, размер излишне выплаченных ей сумм составляет <данные изъяты>.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений относительно доводов другой стороны.

Ответчиком доказательств, подтверждающих отсутствие оснований взыскания задолженности или опровергающих расчёт задолженности, не представлено.

Таким образом, и в силу положений ст. 137 Трудового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО13 денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 772 <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в <адрес> городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны могут обжаловать решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                         Т.Ю. Щепкина