ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2012 года Салехардский городской суд в составе: Председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.
при секретаре судебного заседания: Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Западно-сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) в лице Салехардского филиала к К. о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный Западно-сибирский коммерческий банк открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) в лице Салехардского филиала обратился в суд с иском к К. о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов.
В обоснование иска представитель истца, указал, что ДД.ММ.ГГГГ с К. заключен договор кредитования №, по условиям которого Акционерный Западно-сибирский коммерческий банк открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) в лице Салехардского филиала передал в кредит денежные средства в сумме "сумма" на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 19,75%, с ДД.ММ.ГГГГ – 19% годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) 40% годовых. Салехардский Филиал Запсибкомбанка ОАО выполнил свои обязательство по передаче денежных средств, однако заемщиком условия договора по возврату суммы займа и процентов в установленные графиком платежей сроки не исполнялись.
В иске представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме "сумма".
В судебном заседании представитель Салехардского филиала Акционерного Западно-сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) Б., действующий на основании доверенности, представила уточненный расчет на день рассмотрения иска в сумме "сумма", на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивала, в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по месту жительства, однако не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, выслушав мнение представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, совещаясь на месте, определил: дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 839 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требования закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленною для возврата очередной части займа, заимодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Салехардским филиалом Акционерного Западно-сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) и К. заключен договор кредитования №, по условиям которого истец передал в кредит денежные средства последнему в сумме "сумма" на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 19,75%, с ДД.ММ.ГГГГ – 19% годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) 40% годовых.
Акционерный Западно-сибирский коммерческий банк открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) в лице Салехардского филиала выполнил свои обязательство по передаче денежных средств К., и передал последнему, денежные средства в сумме "сумма".
Согласно графика возврата кредита, К. обязался возвращать кредит ежемесячно в суммах указанных в графике.
Для возврата денежных средств по договору кредитования открыт счет на имя К. на который он должен вносить денежные средства.
Таким образом, проценты и неустойка, предусмотренная договором подлежат взысканию с заемщика.
Проверяя уточненный расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, суд находит его обоснованным.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела истцом была уплачена государственная пошлина в сумме "сумма".
При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере "сумма".
Согласно ст.333.19. НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 100001 рубля до 200000 рублей уплачивается в размере 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100000 рублей.
Судом установлено, что сумма, подлежащая взысканию, составляет "сумма". Размер государственной пошлины с учетом взысканной суммы и ст.333.19. НК РФ составляет "сумма".
Таким образом, государственная пошлина подлежит к взысканию с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере "сумма".
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с К. в пользу Акционерного Западно-сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме "сумма", расходы по уплате государственной пошлины в сумме "сумма".
Взыскать солидарно с К. государственную пошлину в доход государства сумме "сумма".
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий/подпись/
Копия верна судья К.В. Лисиенков