Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Салехардского городского суда <адрес> ФИО3,
с участием ФИО1,
рассмотрев протест и.о. прокурора <адрес>ёвой Т.Н. на определение государственного инспектора труда от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки России, индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, проживающей по адресу <адрес> ст. Обская <адрес>,
отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 5.27 КоАП РФ, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Опротестованным определением отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 5.27 КоАП РФ (по факту нарушения трудовых прав несовершеннолетней ФИО2) в отношении ФИО1 за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В протесте и.о. прокурора <адрес> просит определение отменить, полагая, что должностным лицом административного органа неправильно исчислен срок привлечения к административной ответственности по длящемуся правонарушению.
ФИО1 в судебном заседании с требованиями протеста не согласилась, указала, что трудовую книжку ФИО2 она выдала, не могла надлежаще и своевременно оформить трудовые отношения из-за поведения последней. Представила суду расписку ФИО2 о получении трудовой книжки.
Прокурор, извещённый о месте, дате и времени судебного разбирательства в суд не явился. Суд нашёл возможным рассмотрение дела в отсутствие прокурора.
Проверив производство по делу в полном объёме нахожу определение не подлежащим отмене, а протест прокурора – не подлежащим удовлетворению.
Срок давности привлечения к административной ответственности по делам данной категории составляет, в соответствии с частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ, два месяца со дня совершения административного правонарушения. При длящемся административном правонарушении срок давности начинает исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.
Как указано в протесте прокурора, нарушение трудового законодательства было установлено по результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ.
Материалы дела поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на момент рассмотрения протеста прокурора судом срок давности привлечения к административной ответственности истёк, что в силу части 1 ст. 4.5, пункта 6 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ исключает возможность производства по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Определение государственного инспектора труда от ДД.ММ.ГГГГ которым в отношении ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 5.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а протест и.о. прокурора <адрес> – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья /подпись/
Копия верна. Судья ФИО3