Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Салехардского городского суда <адрес> ФИО4,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
прокурора ФИО2,
рассмотрев дело об административном правонарушении по протесту прокурора <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее 16 раз в течение года привлекавшегося к административной ответственности за нарушение норм главы 12 КоАП РФ, проживающего по адресу <адрес>,
прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.8 КоАП РФ, за отсутствием события административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л:
Опротестованным постановлением прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.8 КоАП РФ, за отсутствием события административного правонарушения, по факту передачи ФИО1 управления принадлежащим ему транспортным средством ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 03.45 часа.
Обстоятельства, послужившие основанием для составления протокола об административном правонарушении, изложены в постановлении.
В протесте и в судебном заседании прокурором поставлен вопрос об отмене постановления с направлением дела на новое рассмотрение мировому судье, по тем основаниям, что мировой судья необоснованно отвергла показания ФИО1 и ФИО3, данные в ходе досудебного производства, как полученные в состоянии алкогольного опьянения, не выяснив препятствовала ли степень алкогольного опьянения им понимать смысл и содержание задаваемых вопросов. Дело рассмотрено не объективно, так как постановление основано исключительно на позиции занятой в суде ФИО1 и его сожительницы ФИО3, являющихся заинтересованными лицами, о том, что ФИО1 не передавал управление транспортным средством ФИО3
ФИО1 просил постановление мирового судьи оставить без изменений.
Проверив производство по делу об административном правонарушении в полном объеме, нахожу постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене, а протест прокурора – удовлетворению, по следующим основаниям.
Частью 2 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
В соответствии с со ст. 29.10 КоАП РФ принятое решение по делу об административном правонарушении должно быть мотивированно и основано на исследованных судьёй доказательствах.
При этом доказательствами по делу об административном правонарушении являются, в том числе, показания лица, в отношении которого ведётся производство по делу, свидетелей (ст. 26.11 КоАП РФ.
Отвергая показания ФИО1 и ФИО3, данные в ходе досудебного производства, как полученные в состоянии алкогольного опьянения, мировой судья свои выводы в достаточной мере не мотивировала, оставив без внимания их же показания данные в суде, в части подробного воспроизведения событий, происходящих ночью ДД.ММ.ГГГГ, употребления ФИО3 спиртного (пива) в небольшом количестве, а так же собственноручно внесённые ФИО1 объяснения в протокол об административном правонарушении.
Установив в судебном заседании, что ФИО1 и ФИО3 были пьяны, при этом ФИО3 управляла автомобилем ФИО1, свой вывод об отсутствии события административного правонарушения мировой судьи основала исключительно на данных в суде показаниях ФИО1 и ФИО3, являющихся заинтересованными лицами, не приняла мер по обеспечению объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, чему мог способствовать допрос сотрудников ГИБДД по обстоятельствам составления протокола об административном правонарушении.
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй допущены существенные нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие полно и объективно рассмотреть дело. Постановление не соответствует требованиям части 1 ст. 29.10 КоАП РФ и подлежит отмене.
Учитывая, что установленный частью 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
При новом рассмотрении дела необходимо полно и всесторонне исследовать все собранные по делу доказательства, при необходимости вызвать и допросить свидетелей и сотрудников ГИБДД, составивших процессуальные документы по делу об административном правонарушении, оценить имеющиеся в доказательствах противоречия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, протест прокурора – удовлетворить.
Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение мировому судье на основании пункта 4 части 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в виду допущенных существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения и может быть обжаловано в суд <адрес> в порядке надзора.
Судья /подпись/
Копия верна. Судья ФИО4