Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Салехардского городского суда <адрес> ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании по протесту прокурора <адрес> на постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ № дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина России, проживающего по адресу <адрес> Восточный <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Опротестованным постановлением прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении члена Единой комиссии – управляющего делами Администрации <адрес> – ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения.
В протесте прокурором ставится вопрос об отмене постановления, направлении дела на новое рассмотрение в виду несогласия с вводом должностного лица административного органа об отсутствии состава административного правонарушения.
В суд ФИО1, прокурор <адрес> не явились, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о его переносе не ходатайствовали, о причинах неявки не информировали. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив производство по делу в полном объёме нахожу постановление законным и обоснованным, а протест не подлежащим удовлетворению.
Частью 2.1 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение должностным лицом заказчика, членом конкурсной, аукционной, котировочной или единой комиссии предусмотренных законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд требований к содержанию протокола, составленного в ходе проведения конкурса, аукциона, запроса котировок.
ФИО1 обвинялся в не подписании протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок на выполнение работ по изготовлению технических, кадастровых паспортов от ДД.ММ.ГГГГ №зк в установленный законом срок.
По делу правильно и в необходимом объеме установлены имеющие значение для его разрешения фактические обстоятельства, собранным доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Требования ст. 26.1 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены – в постановлении отражены имеющие значение для разрешения дела обстоятельства, решение должностного лица административного органа обосновано и мотивировано.
Правильно разграничены различные по юридическому значению требования к содержанию протокола, составленного в ходе проведения конкурса, аукциона, запроса котировок, и его подписанию членами Единой комиссии.
Нарушений материальных и процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ № дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а протест прокурора г. новый Уренгой – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья /подпись/
Копия верна. Судья ФИО2