РЕШЕНИЕ
г. Салехард 15 апреля 2011 года
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Трумм А. Р., рассмотрев в судебном заседании жалобу Березина Владислава Поликарповича, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Салехарда от 5 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Салехард от 5 апреля 2011 года Березин Владислав Поликарпович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.
Из постановления следует, что Березин В.П. 27 марта 2011 года, в 9 часов 05 минут у дома 20 по ул. Матросова г. Салехарда, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - автомобилем ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак К ххх ЕР 89, находясь в состоянии опьянения.
Не согласившись с указанным постановлением, Березин В.П. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что при проведении обследования на состояние опьянения ему не был предъявлен сертификат исправности алкотестера, который имеет погрешность. Кроме того, выражает несогласие с постановлением суда в связи с несправедливостью назначенного наказания.
В судебном заседании Березин В.П. поддержал доводы жалобы, пояснил, что вину в совершении правонарушения не оспаривает, просит снизить назначенное наказание.
Выслушав Березина В.П., исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Часть 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности Березина в совершении правонарушения на основе объективной оценки исследованных в судебном разбирательстве дела убедительных и достаточных доказательств, содержание и анализ которых приведен в постановлении.
Так, вина Березина В.П. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 27 марта 2010 года, из которого следуют обстоятельства совершенного Березиным административного правонарушения (л.д. 1);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 27 марта 2011 года (л.д.2);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 марта 2011 года, которым установлено нахождение Березина в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора – 0,06 мг/л (л.д.3-4);
- рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по ЯНАО Роженко В.С. (л.д.5);
- объяснением инспектора ДПС Воробьева Д.Б. (л.д.6).
При таких обстоятельствах вина Березина в совершении инкриминируемого ему правонарушения нашла свое полное подтверждение.
Как следует из акта освидетельствования, процедура освидетельствования на состояние опьянения проведена в установленном законом порядке, с использованием прибора Alcotest 6810. Калибровка и поверка алкотестера проведена 11 ноября 2010 года, что отвечает техническим требованиям вышеназванного прибора. Предел допустимой погрешности прибора составляет 0,05 мг/л.
Из указанного акта также следует, что с результатами освидетельствования на состояние опьянения Березин был согласен, каких-либо замечаний и заявлений от него не поступило.
Оснований не доверять данному доказательству у суда не имеется.
Действиям Березина дана верная юридическая оценка.
Вместе с тем, доводы Березина в части несправедливости назначенного наказания заслуживают внимания.
Санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Вместе с тем при назначении наказания Березину суд установив обстоятельства, смягчающие наказание, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что наказание в виде лишения права управления транспортным средством сможет существенно сказаться на его имущественном положении, назначил Березину максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не мотивировав принятое решение.
При таких обстоятельствах назначенное Березину наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года по своему размеру нельзя признать справедливым, и в этой части в постановление необходимо внести соответствующие изменения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Салехард от 5 апреля 2011 года в отношении Березина Владислава Поликарповича изменить: снизить назначенное Березину В.П. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание на срок до 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами, жалобу Березина В.П. удовлетворить частично.
В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения и может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в порядке надзора.
Судья А. Р. Трумм