РЕШЕНИЕ
г. Салехард 22 апреля 2011 года
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Трумм А.Р., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Зайдуллина Д.В. в интересах Батикова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Салехарда от 30 марта 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Батикова Виктора Владимировича,,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Салехарда от 30 марта 2011 года Батиков Виктор Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев.
Указанным постановлением Батиков В.В. признан виновным в том, что 15 марта 2011 года в 17 часов 15 минут, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, Батиков В.В. управлял транспортным средством – автомобилем МАЗ-5377. государственный регистрационный знак Х ххх АУ 89, принадлежащим ГУ «Дирекция по учету и содержанию казенного имущества», находясь в состоянии опьянения.
Защитник Зайдуллин Д.В., не согласившись с указанным постановлением, в интересах Батикова В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своих доводов указывает, что не был соблюден установленный порядок направления Батикова на медицинское освидетельствование. При таких обстоятельствах акт медицинского освидетельствования не может служить доказательством по делу. Кроме того, указывает, что мировой судья не дал должной оценки тому, что Батиков страдает бронхиальной астмой и периодически принимает лекарство, содержащее в своем составе спирт. При этом Батиков принимал лекарство, содержащее спирт, непосредственно перед медицинским освидетельствованием. Также указывает, что Батиков автомобилем не управлял.
В судебном заседании Батиков В.В. и его защитник Зайдуллин Д.В. доводы жалобы поддержали.
Проверив производство по делу в полном объеме, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Часть 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения
Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности Батикова В.В. в совершении правонарушения на основе объективной оценки исследованных в судебном разбирательстве дела убедительных и достаточных доказательств, содержание и анализ которых приведен в постановлении.
Так, вина Батикова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 15 марта 2011 года, из которого следуют обстоятельства совершенного Батиковым В.В, административного правонарушения (л.д. 1);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 15 марта 2011 года (л.д. 2);
- протоколом о задержании транспортного средства от 15 марта 2011 года (л.д. 3);
- рапортом инспектора ДПС ОР ГИБДД УВД по ЯНАО Ульнерова Г.В.(л.д. 5);
- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 марта 2011 года, которым установлено нахождение Батикова В.В. в состоянии алкогольного опьянения (показания прибора в 18 часов 16 минут – 0, 44 мг/л, показания прибора в 18 часов 36 минут – 0, 42 мг/л);
- показаниями свидетелей Ча, Ша, Га, эксперта Вой (л.д. 6, 36, 37, 65-66, 67, 68);
При вынесении постановления по делу административном правонарушении получили оценку все рассмотренные в судебном заседании доказательства, в том числе и представленные Батиковым и его защитником, которым мировой судья дал надлежащую оценку, при этом обоснованно признал достоверными те, которые соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены иными доказательствами.
Вопреки доводам жалобы, должным образом мировым судьей проверена процедура проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Каких-либо нарушений при направлении Батикова на медицинское освидетельствование, не допущено.
Акт медицинского освидетельствования от 15 марта 2011 года в отношении Батикова В.В. составлен в соответствии с требованиями приказа Министерства здравоохранения РФ № 308 от 14 июля 2003 года «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения». Выводы, изложенные в акте, подтверждены допрошенным в судебном заседании экспертом Выдриной П.И. Оснований не доверять указанным доказательствам, не имеется.
Доводы жалобы в части того, что непосредственно перед освидетельствованием он принял лекарство от астмы, содержащее в себе спирт, также надлежащим образом была проверена в судебном заседании, и обоснованно признана несостоятельной.
Как следует из показаний эксперта Выдриной, употребление медицинского препарата «Беритек» в рекомендованных дозах не может способствовать опьянению, во время прохождения освидетельствования Батиков лекарства не употреблял.
При указанных обстоятельствах выводы мирового судьи о доказанности вины Батикова в совершении административного правонарушения являются правильными.
Действиям Батикова дана верная юридическая оценка.
Как видно из материалов дела, судебное следствие проведено с достаточной полнотой и объективно, стороны не были ограничены в праве представления доказательств. Все заявленные ходатайства Батикова и его защитника разрешены мировым судьей в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении Батикову административного наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность Батикова.
При таких обстоятельствах, назначенное Батикову В.В., наказание является справедливым и снижению не подлежит.
Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления по делу об административном правонарушении, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Салехарда от 30 марта 2011 года, которым Батиков Виктор Владимирович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев, оставить без изменения, жалобу защитника Зайдуллина Д.В. в интересах Батикова В.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения и может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в порядке надзора.
Судья А. Р. Трумм