РЕШЕНИЕ
г.Салехард 27 апреля 2011 года
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Трумм А.Р., рассмотрев в судебном заседании жалобу Шамаева Наркиса Масхутовича, родившегося на постановление инспектора ДПС УГИБДД УВД по ЯНАО Волосникова И.Н. от 28 марта 2011 года,
установил:
Постановлением инспектора ДПС УГИБДД УВД по ЯНАО Волосникова И.Н. от 28 марта 2011 года Шамаев Н.М. привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде предупреждения.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Шамаев Н.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. При этом в жалобе указывает, что п. 8.5 Правил дорожного движения он не нарушал, поскольку, объехав колонну припаркованных автомобилей, заблаговременно включил правый указатель поворота и, приближаясь к выезду на проспект Молодежи, двигался не по центру проезжей части, а ближе к правой обочине, в то время как водитель автомобиля «Вольво» в нарушение п.11.2 ПДД произвел обгон справа, тем самым создав помеху движению его автомобиля.
В судебном заседании Шамаев Н.М. поддержал доводы жалобы.
Выслушав Шамаева Н.М., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Часть 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
Из постановления о привлечении Шамаева к административной ответственности следует, что 28 марта 2011 года, в 11 часов 47 минут, у дома 9 по проспекту Молодежи г.Салехарда, Шамаев, управляя автомобилем ЗИЛ-131 СКБМ-1, государственный регистрационный знак К ххх АХ 89, в нарушение п. 8.5 ПДД, при выполнении маневра поворота направо, не занял заблаговременно соответствующее крайнее правое положение, тем самым допустив столкновение с автомобилем «Вольво», государственный регистрационный номер К ххх КЕ 89.
Согласно п. 8.5 Правил дорожного движения, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Анализ материалов дела, на основании которых вынесено оспариваемое постановление, свидетельствует о том, что по делу достоверно не установлен факт того, что Шамаев перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части.
Шамаев последовательно утверждает, что, объехав колонну припаркованных автомобилей, заблаговременно включил правый указатель поворота и, приближаясь к выезду на проспект Молодежи, двигался не по центру проезжей части, а ближе к правой обочине, в то время как водитель автомобиля Вольво произвел обгон справа, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.
Свидетель Лисин А.С. утверждает, что он двигался параллельно с автомобилем ЗИЛ, подъехав к перекресту, водитель автомобиля ЗИЛ, не включив знак поворота, начал поворот направо, в результате чего допустил столкновение с его автомобилем.
Противоречия между вышеизложенными доказательствами не устранены.
Из приложенных к жалобе фотографий места дорожно-транспортного происшествия (на которых зафиксировано взаимное расположение автомобилей «Вольво» и «Зил» после ДТП) следует, что автомобиль под управлением Шамаева стоит ближе к правой части дороги и располагается практически параллельно дороге.
Административным органом также не дана оценка соблюдению водителем автомобиля «Вольво» Лхххм А.С. требований пункта 9.10 Правил дорожного движения, согласно которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
При таких обстоятельствах доводы Шамаева материалами дела не опровергнуты.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Учитывая изложенное, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Шамаева Н.М. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено оспариваемое постановление.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление инспектора ДПС УГИБДД УВД по ЯНАО Волосникова И.Н. от 28 марта 2011 года, которым Шамаев Наркиса Масхутовича привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в суд ЯНАО в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья А.Р. Трумм