РЕШЕНИЕ
г. Салехард 31 января 2011 года
Судья Салехардского городского суда ЯНАО Трумм А.Р., рассмотрев в судебном заседании жалобу Муталимова Рашида Мусалимовича на постановление инспектора ДПС УГИБДД УВД по ЯНАО Шелкового А.А. от 3 января 2011 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ,
установил:
Постановлением инспектора ДПС УГИБДД УВД по ЯНАО от 3 января 2011 года Шелкового А.А. Муталимов Рашид Мусалимович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Из постановления следует, что в нарушение п. 13.9 ПДД, Муталимов Р.М., управляя автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный номер В ххх ЕР 89, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, двигающему по главной дороге, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с причинением материального ущерба.
Не согласившись с указанным постановлением, Муталимов Р.М. обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Муталимов Р.М. и его представитель Задорожный В.И. поддержали доводы жалобы.
Выслушав Муталимова Р.М., его представителя Задорожного В.И., изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно п.4 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Из постановления о привлечении Муталимова к административной ответственности следует, что в постановлении не указано время совершения Муталимовым административного правонарушения.
Отсутствие в постановлении сведений о времени совершения Муталимовым административного правонарушения, лишает суд возможности сделать вывод о привлечении Муталимова к административной ответственности в рамках срока давности привлечения к административной ответственности, либо за его пределами.
Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В постановлении о привлечении Муталимова к административной ответственности не указано место совершения административного правонарушения, что лишает суд возможности сделать вывод о соблюдении при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Муталимова требований ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах постановление инспектора ДПС УГИБДД УВД по ЯНАО от 3 января 2011 года Шелкового А.А. следует отменить, дело направить на новое рассмотрение в Управление ГИБДД УВД по ЯНАО.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
постановил:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по ЯНАО Шелкового А.А. от 3 января 2011 года, которым Муталимов Рашид Мусалимович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 рублей, отменить дело направить на новое рассмотрение в Управление ГИБДД УВД по ЯНАО.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А. Р. Трумм