РЕШЕНИЕ
г. Салехард 28 января 2011 года
Судья Салехардского городского суда Трумм А.Р., рассмотрев жалобу Четвертака Бориса Николаевича, 3 апреля 1969 года рождения, работающего главным инженером ОАО «Тепло-Энергетик», проживающего по адресу: на постановление государственного инспектора по охране природы по Ямало-Ненецкому автономному округу Руфова А.В. № 251 от 20 октября 2010 года,
установил:
Постановлением государственного инспектора по охране природы по Ямало-Ненецкому автономному округу Руфова А.В. № 251 от 20 октября 2010 года должностное лицо – главный инженер ОАО «Тепло-Энергетик» Четвертак Б.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 15000 рублей.
Из постановления следует, что 1 октября 2010 года в ходе плановой выездной проверки по соблюдению ОАО «Тепло-Энергетик» требований законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды, выявлено несоблюдение экологических требований при обращении с отходами производства и потребления, а именно: сжигание отходов производства без специальных установок.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Четвертак Б.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. При этом в жалобе указывает, что по данному нарушению была установлена вина работника предприятия, ответственного за участок КОС, который был привлечен к административной ответственности. В нарушение требований п. 2 ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составлен по истечении 12 дней после выявления административного правонарушения. Также указывает, что ему назначено суровое наказание.
В судебном заседании представители Четвертака Б.Н., Будаева А.М. и Подсадная О.Н., поддержали доводы жалобы.
Заслушав лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Статья 8.2 КоАП РФ устанавливает административную ответственность, в частности, за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления.
Согласно ч.2 ст. 27.8 КоАП РФ, осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов осуществляется в присутствии представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя или его представителя и двух понятых.
Из протокола осмотра эксплуатируемой ООО «Тепло-Энергетик» территории котельной № 5 от 21 сентября 2010 года следует, что в котельной выявлено несоблюдение экологических требований при обращении с отходами производства и потребления, а именно: сжигание отходов производства без специальных установок.
Из указанного протокола также следует, что в нарушение требований ч.2 ст. 27.8 КоАП РФ осмотр был произведен в отсутствие двух понятых.
Данный протокол осмотра был положен в основу акта проверки соблюдения требований законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды от 1 октября 2010 года № 41, и протокола об административном правонарушении № 263 от 13 октября 2010 года.
При указанных обстоятельствах оснований постановление государственного инспектора по охране природы по Ямало-Ненецкому автономному округу Руфова А.В. № 251 от 20 октября 2010 года следует отменить, дело направить на новое рассмотрение в Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по ЯНАО.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление государственного инспектора по охране природы по Ямало-Ненецкому автономному округу Руфова А.В. № 251 от 20 октября 2010 года, которым должностное лицо – главный инженер ОАО «Тепло-Энергетик» Четвертак Б.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 15000 рублей, отменить, дело направить на новое рассмотрение в Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по ЯНАО.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А. Р. Трумм